肇事公務(wù)用車也是“臨時(shí)工”？

昨日，有網(wǎng)友在龍巖某論壇發(fā)帖稱：龍巖漳平永福鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府用車，凌晨撞傷一對兄妹，事后，肇事司機(jī)逃逸。昨日，導(dǎo)報(bào)記者找到兩名傷者，男子受了輕傷，但女子傷勢較重，目前，仍未度過生命危險(xiǎn)期。

而肇事車輛是否為公務(wù)車？漳平永福鎮(zhèn)鎮(zhèn)書記稱，肇事司機(jī)確實(shí)是鎮(zhèn)政府司機(jī)，但肇事車車主是該鎮(zhèn)某村村主任，鎮(zhèn)政府向車主借用該車輛，肇事車并非鎮(zhèn)政府所有。（7月3日海峽導(dǎo)報(bào)）

一段時(shí)期以來，但凡發(fā)生負(fù)面、責(zé)任事件，“臨時(shí)工”、“編外人員”所為，已經(jīng)成為官場上的一種習(xí)慣性回應(yīng)了，個(gè)中奧妙大家也早已心知肚明。如今，鎮(zhèn)政府司機(jī)開車肇事傷人，是否存在公車私用，無疑牽涉到所在部門或鎮(zhèn)政府該不該擔(dān)責(zé)、如何擔(dān)責(zé)的問題。

不能不佩服永福鎮(zhèn)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)的姿態(tài)，沒把肇事司機(jī)說成是“臨時(shí)工”，無疑是相當(dāng)不容易的了，不過，那輛肇事皮卡車的“臨時(shí)工”身份，委實(shí)讓人難以置信，相反，更叫人不得不佩服當(dāng)?shù)卣谕普嗀?zé)任上更有心機(jī)，比那些動輒拿臨時(shí)工說事的要高明得多。

肇事車輛在交警部門登記的車主確實(shí)是該鎮(zhèn)某村村主任陳某才，但該車卻一直歸鎮(zhèn)政府使用。村主任陳某才長期將車借給鎮(zhèn)政府使用？如果屬實(shí)，免不了存在某種微妙的利益關(guān)系；而更有一種可能是，將公車“掛靠”在私人名下，真可謂未雨綢繆，讓人刮目相看。

很明顯，既然肇事車一直由鎮(zhèn)政府使用，那么其“公車”的真實(shí)身份就無可辯駁，鎮(zhèn)政府沒有理由以此為藉口，推脫這起交通事故中的責(zé)任。有關(guān)部門不但不能把肇事車當(dāng)成“臨時(shí)工”，而且要嚴(yán)肅查處背后可能存在的貓膩，阻斷公車“潛伏”的路徑。