“上報領導”不如“上報紙”？

?？谑旋埲A區海濂橫路3號36戶住戶每逢雨季必被水淹，最深處達到了30厘米。原因是附近地勢被填土墊高，雨水倒流。這樣的情況已持續7年，居民多次向相關單位反映均無果。（6月25日 南海網）

小區逢雨必淹，7年來，居民屢次向居委會等有關部門反映都沒有解決，得到的答復永遠是那句“已經上報了?！弊屑毚?，這句話似乎有兩層意思，一層是他們已經努力了，二層意思是上級沒動作，他們也沒辦法。

小區連年被淹，居委會等部門拋棄了本該擔任的“解決者”角色，而是選擇了當個任務最輕的“傳話人”角色，把責任都一股腦地推給了上級單位，明眼人都能看出來，所謂的“上報了”，就是一種托辭，卸責的理由。

不管上報——報領導——是不是真的，但“上報”——上報紙——卻是真的。媒體一曝光，網民一關注，估計這事解決有門，一時解決不了，政府也會比以前重視。這樣的例子很多。比如，前一陣，網曝貴州納雍縣代課教師每月工資25元，引起媒體廣泛報道和網民的極大關注，幾天后，當地政府就將代課老師的工資提到了1000元。多年來未解決的問題一朝就被解決。小區被淹的問題會不會也走網絡曝光——媒體介入——網民熱議——政府回應（解決）的套路，還有待觀察，但以“經驗”來說，對政府有所促動幾乎是一定的。

媒體一曝光，問題就能解決或可以加快解決，一方面說明輿論監督很必要、很給力，一方面更說明某些政府部門在解決群眾疾苦上不給力，責任心不足，主動性欠缺。很多問題不是沒辦法解決，而是根本不去想辦法解決。不被上頭督促，不被媒體曝光，就一味敷衍塞責，能拖就拖，不但會讓問題越積越深，也會損害政府的形象和公信力。

在這里，我們當然期望由于媒體曝光，“上報了”，小區被淹的老大難問題能得到政府的善意回應，并最終得以解決。但我們更希望，有關政府部門能夠主動回應民聲，解決民生，而不是讓上級部門和媒體推著走，屢屢出現“上報”（報上級）不如“上報”（上報紙）的被動局面。