香樟樹里的“折騰經濟學”

最近幾天，南京機場路（雨花臺風景區南門至機場高速段）兩側的上百棵香樟被挖出來后，花七八十萬種上的一批新樹，卻依舊是香樟。現場施工人員說，原先香樟太小，現在換成大的。對此，南京雨花臺區住建局和綠化公司解釋稱，原先土壤多為石塊，沒有肥力，所以香樟“長不大”。（5月29日《揚子晚報》）

新樹和舊樹看起來差不多，唯一的區別是，新樹的樹干上綁了草繩。香樟樹連馬甲也沒被換掉，只是換了一條草繩做成的“腰帶”，則就可以堂而皇之的被某些官員硬換成GDP或者政績，如此GDP里的官場經濟學，到底是吃飽了撐得慌之為呢還是城市景觀的需要？

經濟不太好的年代，一些城市綠化主要靠白楊柳樹法國梧桐，至今杭州的法桐仍然好好的為游人遮陰為游人所贊賞，而在一些城市綠化帶中，法桐卻成為一種老朽古董，統統換成了當下時髦的樹種，果真是法桐不適合于城市綠化嗎？非也，在官場經濟學當中，有一種“折騰經濟學”，要的就是這種經常性折騰。一反一正之間，經費用出去了，GDP拉動上去了，相關部門的政績出來了，某些官員的官帽高起來了，其折騰經濟學就這么簡單。

記者問能不能不換新的樹，只換上新的土壤，等待原先的樹“復活”。樹木絕不同于一年生草本植物等換掉土壤也就基本過了生長期，而是完全可以靠換掉土壤使“長僵了”的老樹得以繼續長大。香樟樹尤其不同于其他樹種，現在的“侏儒”，只要換上新的含有肥力的土壤就一定會活出新的風采來。這樣的道理凡是種過樹木的人一概明白其中的道理，雨花臺區住建局當事局長又怎么可能不明白如此連三歲小兒都明白的道理？

程道偉說，“這些都是十幾年前的事，我不希望解釋這個問題。”種樹尤其是政府部門主導下的種樹行為，既不可以拍腦門，也不可以不遵循科學規律、自然規律，十幾年之中原先種下的樹不明不白“長不大”，沒有人去對種植過程中的責任人倒查追責，更沒有人去管理土壤。“為了搶工期就草草了事、反正埋下去也沒人看見”的現象，又有多少管理部門追本溯源過？種樹倒查責任制又在哪里？“不希望解釋這個問題”的問題所指是當年“施工條件、質量、環境”的問題，那么，現在種下的樹十年后若發生“長僵了”的現象，未來的雨花臺區住建局局長是不是又可以用同樣的理由對未來的記者予以搪塞？這種香樟樹里的“折騰經濟學”豈不是就會越演越烈？

“移一棵樹費用是種一棵樹的三倍。”恰恰是香樟樹里的官商勾結“折騰經濟學”利益鏈，催生了頻繁“移樹”的現象。相關官員最“不希望解釋”的恐怕正是“這個問題”。