肇事者找人“頂包”為什么“不可能”？

5月26日凌晨，深圳男子酒駕跑車飆車致3人死亡。27日，死者家屬20多人聚集在福田交警大隊事故組外，等待事故的認定以及進一步調查結果。有家屬反映稱，根據手機拍攝到的照片，被拘留的肇事司機侯某疑為“頂包者”，對此，警察表示“不可能”。（5月28日《新快報》）

姑且認為“不可能”的表態，只是這位警察的一家之言，并不代表深圳有關官方的立場和態度。但顯然，無論是證諸之前“不可能”之類的見聞，還是就眼下這起仍處于疑云密布的案件而言，抑或置于中國的道德文化已在許多領域被金錢與權力沖擊得衰弱不堪的時代背景下，“不可能”的表態，似乎都不僅顯得很輕飄而且顯得過于粗暴武斷。

先說證諸之前的“不可能”之類的見聞。最具有代表性的要數食品行業里的摻假使假售假不法行為，如石蠟大米、過氧化苯甲酰生產白面粉、辣椒醬放蘇丹紅、火鍋里出現福爾馬林、木耳泡硫酸銅、牛奶里摻三聚氰胺 、工業鹽腌咸菜、地溝油流進餐館等等，面對輿論質疑，有關監管部門一開始不都信誓旦旦地說：“不可能”嗎？再如一些地方發生的“蘿卜招聘”、“量身定做”事件，丑聞敗露后，涉事地方有關負責人，不是要么稱“純屬巧合”，要么就說是“選拔程序經得起檢驗”。一句話，便是不可能造假嗎？更有甚者，如華南虎騙局被揭穿后，竟然有高官愿拿腦袋擔保“虎照為真”。

諸如此類，不一而足，結果怎么樣，“不可能”的謊言，無一例外地被拆穿，“不可能”的遮羞布無一例外地被扯下。

具體到這起酒駕飆車致3人死亡案，如果說僅憑有家屬根據手機拍攝到的一張被拘肇事司機侯某的一張模糊照片，并得到事發后接診的華僑醫院醫生的印證，都不足以說明肇事司機找人“頂包”脫罪的理由成立的話，那么，飆車慘禍發生后，一、肇事司機為什么沒有選擇留在現場？二、肇事司機在醫院做好下巴縫合手術后為什么就匆匆離開？而根據事發后接診的華僑醫院醫生講，手術后是需要留院觀察幾天的。三、為什么事發后7個小時，肇事者才去交警大隊自首？

當然，最為公眾所關注的，飆車慘禍發生后，“慘禍相關者”為什么對記者的探詢極其警惕和反感？不僅僅是“慘禍相關者”對案情信息的嚴防死守，某些執法部門在此事件上，似乎同樣表現出了一種超乎尋常的“謹慎”樣子。如，曾坐肇事車內尚在醫院治傷的兩名女子，記者剛打照面，便氣急敗壞地甩出一句“關你屁事”，馬上將房門反鎖起來；記者在交警大隊和一位死者家屬沒聊幾句，就被一直跟隨的兩名女子威脅阻止。一名女子還直接“規勸”死者家屬，不要亂說話，也不要接受記者采訪。而報道稱，即便是一名南都記者在距離事發現場20米遠拍攝時，還是有五六名交警馬上圍了過來，阻止其拍攝。一名男子更是威脅“再不刪掉就把你關起來”。諸如這些籠罩在死者家屬及公眾心頭上的疑云，急需相關警方予以一一拂去。而這，顯然不是一句“不可能”就能畢其功于一役的。

據媒體最新消息，肇事的紅色GTR跑車價值150多萬元，上牌時間為2011年，登記車主為許某輝，1985年出生，汕頭市人。據知情人士透露，許某輝的家族在深圳經營著一家建筑工程有限公司。果是這樣的話，警察所謂的“不可能”（頂包），就更可能成為一種“可能”。畢竟，在這個贏者通吃的時代，加上筆者在前面提到的在這個中國的道德文化已在許多領域被金錢與權力沖擊得衰弱不堪的時代背景下，一切皆有可能。

總之，肇事司機到底有沒有找人“頂包”脫罪，需要的是公開透明的有說服力的真相。而在整個調查結果還沒有出來之前，作為辦案警察，最好還是且慢斷言肇事司機找人“頂包”脫罪的不可能。因為這不僅是不負責任的表現，更關鍵的是，如事實證明“可能”呢？口出此言、先聲奪人的警察豈不自打耳光？