“干爹”豈何以成了收視率的保障？

日前，在某電視臺鑒寶類節目中，一女孩帶著號稱是干爹送的價值不菲的翡翠上節目，被專家鑒定為玻璃做的地攤貨。節目播出后，這名女孩爆料稱自己是節目的“托兒”，所謂“干爹”、“翡翠”等都是節目組設計的。（5月15日東方衛視）

節目剛一播出的時候，就有主持人大膽猜測，這是一次商業炒作行為。果不其然，最終證實，“翡翠”、“干爹”、“干女兒”都是假貨。不過，這并不影響這一炒作引起的“成功”，此視頻甫一被掛上網，就引起了廣泛關注，可以說，牢牢地抓住了公眾的眼球，達到了前期策劃的“理想”效果。

但是，人們不得不反思，節目組為何非要用“干爹”炒作，用“干爹”炒作為何就會如此受關注？

節目里，女嘉賓三句話不離干爹，手表是干爹送的，翡翠是干爹送的，干爹是房地產商，自己則沒工作……幾乎每一個要素，都戳中公眾的心理預期，現實中，不就有一些這樣的事情存在嗎？干女兒傍干爹，干爹供養干女兒。之前的郭美美事件，齊B小短裙事件，已經讓干爹、干女兒這些稱呼變得曖昧不清。再來一個“腦殘”的干女兒又何妨？

之所以用干爹炒作，就在于現實中就有這樣的故事，而這樣的故事，又總能引起公眾的興趣與原始欲望。干爹與干女兒的關系，雖總是遮遮掩掩，欲說還休，但供人想像的空間里，卻可以裝下年輕女孩與衰老干爹之間的情色故事、藏污納垢的權色交易、流光溢彩的奢侈品、醉生夢死的奢靡生活……這些能夠勾起公眾心底對于權力、金錢、美色等原始欲望，人們既好奇又鄙視，既痛恨又感興趣。

只是這樣的炒作，讓本該嚴肅的文化鑒寶節目變得庸俗不堪，讓公眾學習傳統文化的舞臺變成了獵奇、獵艷的游樂場。真寶貝被贗品所代替，文化被惡俗所侵蝕，用這樣一種方式炒熱的電視節目，其文化內涵在哪兒？文化底蘊又在哪兒？

類似這樣的節目不在少數，嘉賓上臺互爆隱私、脫衣爆粗口、甚至大打出手等橋段，不斷在某些電視節目中上演。中國廣播電視協會常務副會長李丹認為，目前許多節目之所以出現低俗化傾向，主要因為：節目的策劃定位出現偏差；各地廣播電視臺站對于怎樣處理媒體社會責任和收視率、收聽率等經濟效益的問題把握不一。

崔永元也曾表示：“收視率是萬惡之源”。此話雖偏激，但的確反映了現實問題。收視率一旦上去了，廣告必然就多，經濟效益上去了，節目組收入就高。在高收視率的吸引下，某些媒體人放棄了本應遵守的職業道德、社會責任與良知，甚至連社會道德的底線也在不斷突破。這樣的情況下，在文化鑒寶類節目里炒作干爹、干女兒，炫耀名表、翡翠又何足為奇？

杜絕惡俗的炒作，不僅是挽救某些媒體人的職業良心，更是在挽救整個社會逐漸下滑的道德底線。電視作為目前世界上傳播范圍最廣泛、傳播效果最理想、社會影響最顯著的傳播載體，實在不該與社會中的丑惡現象泥沙俱下，而理應發揮自己應有的作用，挽狂瀾于既倒，扶大廈之將傾。