狠話不是證據

新聞：14日，云南巧家縣召開“5·10”爆炸案通報會。警方分析，有關調查反映出趙登用性格孤僻、言行極端、悲觀厭世，有報復社會的心理。巧家縣副縣長、公安局長楊朝邦表示，我可以一個局長的名義和自己的前程來擔保，趙登用就是此案的嫌疑人。（5月15日云南網）

“5·10”爆炸案社會影響大，當地公安機關更應審慎辦案，但其主要領導卻以一種拍胸脯，下賭注式地狀態一口咬定某某是此案的嫌疑人，真是讓人大跌眼鏡。這哪里還有專門機關辦案的嚴謹作風，倒像一幫愣頭青情急之下的意氣用事。

領導的名頭，領導的權威并不能保證判斷無可置疑的準確性，壓上自己的前程，固然豪氣云天，但更難保證辦的一定是鐵案，反倒令人不放心，不但不能讓人肅然起敬，反而貽笑大方，讓人懷疑其專業素質。往深里想，更讓人感到可怕，如果公安機關流行首長激情辦案，必定圓滿完成任務，刑訊逼供、冤假錯案可能就免不了。

以事實為依據，以法律為準繩。公安機關辦案必須講事實、講證據，以完整的證據鏈來確定犯罪嫌疑人。僅僅以QQ聊天記錄、日記中直言片語來斷定某某心術不正，進而斷定他是嫌疑人，顯然是懶漢加莽漢的做法，即便他在文字中宣稱要殺人，也需要其他更多的證據和事實來確證，否則不足為憑。

文/李建華