制度保護優(yōu)于隨身保護

記者暗訪面臨著巨大的人身安全風險，從保障暗訪記者的人身安全角度說，確實需要警方的保護。但會不會出現(xiàn)個別干警向制假售假者通風報信的問題，也是值得考慮的因素。

近年來，一些地方政府出于財政收入和領導政績的考慮，對轄區(qū)內(nèi)企業(yè)的某些違法違規(guī)行為睜一只眼閉一只眼，更不愿意讓這類污點在媒體上曝光。由政府部門出面阻撓記者暗訪，侵犯記者的采訪權，甚至不惜以違法的方式限制記者人身自由的事件已經(jīng)發(fā)生多起。換言之，要是某地政府充當企業(yè)保護傘，聽命于地方政府的警方，能真心保護暗訪記者的安全，且不將信息透露給企業(yè)，值得懷疑。

筆者認為，保護暗訪記者的安全，關鍵不是安排警察隨身保護，而是要靠制度保護。加大對打擊報復記者行為的懲處力度，才能增強威懾力，讓被調(diào)查者不敢輕易侵害暗訪記者。（福建日報）