《知音》要上市，何必拿道德說事？

有消息稱，中國著名的知音傳媒集團將進軍股市，有望成為期刊第一股。獲悉新聞后，曾經與《知音》有過官司的作家畢淑敏表示，《知音》雜志缺乏道德底線，一而再、再而三地損害作家的尊嚴，缺乏對作家的起碼尊重，“這家嚴重侵害知識產權的雜志社，怎么還能上市呢？”（北京日報5月3日）

不管看沒看過，你一定聽說過這本中國最著名的雜志。我曾經見識過這本雜志的魅力，一次在北京的報攤上買雜志邂逅了一位阿姨，神情焦慮地問攤主“《知音》到了嗎？”得到攤主的肯定回復后，阿姨很開心地付完4.5元，一邊說“終于等到了”一邊帶著滿足的笑容走了。在那一刻，我承認，我忘記了畢淑敏說的作家的尊嚴。

作為底層民眾喜聞樂見的雜志，《知音》一向以感情、愛情、感情故事以及明星隱私抓住讀者，形成了自己的讀者群體，甚至造成了“知音體”，用一種帶有抒情的語調來混淆新聞性和故事性的邊界。大多數有理性的人，對《知音》上描寫的故事都帶著一種“你懂的”調侃意味，對《知音》夸張的標題表示驚嘆“這才是標題黨”，而不會將之視為新聞媒體。

不過，站在畢淑敏等被《知音》傷害過的人的角度來看，《知音》一些稿件采用杜撰的手法對其造成傷害，這是為人所不恥的。《知音》要想做強做大，就必須遵循不傷害他人、尊重客觀事實的做法。然而，對畢淑敏提出的疑問“缺乏道德底線的《知音》不能上市”，個人持保留意見。

上市需要道德底線嗎？這個問題，在主做“活熊取膽”的歸真堂上市的時候已經被廣泛討論過了。中國的證券市場，從來都不對企業是否有道德做出規定，醫藥企業通化金馬已經上市了，前段時間不一樣卷入“問題膠囊”事件中么？蒙牛登陸港交所多年，在三聚氰胺奶粉事件中一樣沒有落場。一家公司能否上市，討論的重點應該是是否符合法律法規。簡單地說，如果一家公司暗地里以賣白粉為生，那肯定不符合法律，自然也不能上市。

一個企業如果找到了自己合理的盈利模式，多少都會產生上市的雄心。在人民搜索收入為零利潤高達3000萬的新聞見光后，就有人歡欣鼓舞，人民網上市值得期待。而作為中國最暢銷的雜志，《知音》早就找到了自己的盈利模式：業內專家認為，發行收入、廣告收入、品牌經營收入是目前期刊媒體重要的收入模式，在這方面，知音集團是成功的。在雜志行業日落西山之際，《知音》堪稱一枝獨秀。如果《知音》運行良好，不拖欠員工工資，不賴掉作者稿費，愿意對找上門來打官司的人進行合理賠償，為什么不能上市呢？

北京大學教授夏學鑾說，《知音》擁有二三線城市和農村讀者群的龐大資源，理當利用好這個豐富資源，更多地負起媒體的社會責任。這當然是對《知音》的良好期盼，就像大家看到人民網上市之后，也希望他們作為一個影響巨大的媒體，可以肩擔更多的社會責任一樣。但，一個公司能不能扛起社會責任，始終外力只是外力而已，最終還是靠企業的自我覺悟。如果一個企業要在法律的框架下耍流氓，你拿它一點辦法都沒有。放眼中國股市，有擔當、富有社會責任感的公司，人們會更敬佩，但對那些沒有道德、缺乏社會責任感的公司，人們也無能為力。既然如此，何必為難一個《知音》？