哄搶雨衣，糾結(jié)的不只是道德

昨晨，雨一直下。為方便觀展乘客，地鐵15號(hào)線國(guó)展站準(zhǔn)備了7000余件免費(fèi)雨衣，然而就在工作人員發(fā)放雨衣時(shí)竟遭哄搶，而這些免費(fèi)雨衣出得站外，便被游商以每件10元的價(jià)格向路人兜售。（4月25日北京晨報(bào)）

北京地鐵為觀展乘客免費(fèi)發(fā)放雨衣，說實(shí)話，這是一種人性化，然而游商卻站內(nèi)哄搶站外倒賣，盡管雨衣不值幾個(gè)錢，但是就在哄搶的那一瞬間，卻打破了社會(huì)期待許久人性美好、道德高尚的憧憬。

其實(shí)對(duì)于哄搶這個(gè)糾結(jié)，筆者特意在網(wǎng)上百度了一下，發(fā)現(xiàn)美國(guó)、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家也發(fā)生過類似哄搶的尷尬，把話說白了，道德素質(zhì)低下的哄搶并不是國(guó)人的專利，畢竟美國(guó)市民道德素質(zhì)已經(jīng)很高了，然而也會(huì)發(fā)生哄搶，這說明啥？說明除了道德素質(zhì)之外，還有其他的原因。毋庸諱言，在社會(huì)還未達(dá)到純粹“路不拾遺、夜不閉戶”的今天，哄搶雨衣是游商道德素質(zhì)低下的表現(xiàn)，理應(yīng)受到譴責(zé)，但是雨衣被哄搶不全是道德素質(zhì)的問題，畢竟還有管理的因素，如果一旦給哄搶貼上道德素質(zhì)低下的唯一標(biāo)簽，那么這會(huì)不會(huì)成為相關(guān)部門推卸責(zé)任的的借口呢？

據(jù)悉，地鐵站考慮到部分乘客沒帶雨具，按照預(yù)案組織工作人員發(fā)放免費(fèi)雨衣，我們不妨先來回顧一下發(fā)放免費(fèi)雨衣的場(chǎng)面：七八個(gè)人圍著、每人從手里搶了兩三件雨衣、喊他們停下但對(duì)方并不理會(huì)，當(dāng)我們看到這樣場(chǎng)面，想問的第一個(gè)問題，這與街頭發(fā)小廣告有何區(qū)別？不被搶那才叫怪呢！打個(gè)比方，假如免費(fèi)雨衣的發(fā)放采取護(hù)欄排隊(duì)式一人一領(lǐng)取，試想還會(huì)發(fā)生七八個(gè)人圍著，甚至每人搶兩三件雨衣的尷尬嗎？假如在雨衣發(fā)放的現(xiàn)場(chǎng)有保安人員維護(hù)秩序，還會(huì)發(fā)生搶走雨衣不理會(huì)的場(chǎng)面嗎？

本來免費(fèi)雨衣的發(fā)放可以搞的更好，只是因?yàn)楣芾聿坏轿弧⒖紤]不周全才引發(fā)了哄搶雨衣的尷尬，說白了，哄搶雨衣，那就是在游商道德素質(zhì)低下的語境下，雨衣的發(fā)放又存在漏洞，在雙方條件成熟的那一刻，誘發(fā)了哄搶雨衣的鬧劇。其實(shí)道德素質(zhì)低下不可怕，可怕的是管理漏洞給素質(zhì)低下創(chuàng)造了哄搶的溫床，誠(chéng)然，提升社會(huì)的道德素質(zhì)不是一朝一夕的事情，但是物資的發(fā)放可以通過相關(guān)法律和措施來完善，如果一發(fā)生哄搶，就拿道德素質(zhì)低下來說事，這無疑是我們社會(huì)最大的糾結(jié)。