“膠囊河”暴露出三大問(wèn)題

近日，鄭州鄭上路的一段排污明渠內(nèi)，一夜之間出現(xiàn)大量空心膠囊，300余米的渠溝被各色膠囊堆積成了“彩虹河”，一些膠囊已隨水流而下，渠水被染成藍(lán)綠色。附近民眾表示，附近沒(méi)有制藥廠，可能是小作坊偷偷生產(chǎn)藥品。

（4月24日《都市晨報(bào)》）

在全國(guó)一片喊打問(wèn)題膠囊的嚴(yán)峻形勢(shì)下，居然還有人明目張膽地將問(wèn)題膠囊拋進(jìn)城市排污明渠。而其用意又頗讓人費(fèi)解。如果是為了“毀囊滅跡”，那應(yīng)該挖個(gè)坑埋而不是倒進(jìn)河流，如果是為了挑戰(zhàn)示威，那應(yīng)該繼續(xù)大肆投放市場(chǎng)而不是主動(dòng)丟棄。當(dāng)然，不管真相究竟是什么，300“膠囊河”暴露出的問(wèn)題卻不容忽視。

一是暴露出排查不徹底。就在“膠囊河”事件前一天，公安部門剛剛公布“徹查成績(jī)”——立案7起，查封非法生產(chǎn)線80條，查扣用工業(yè)明膠生產(chǎn)的膠囊7700余萬(wàn)粒。話音剛落，便出問(wèn)題，這多少讓人對(duì)有關(guān)部門的“徹查態(tài)度”表示質(zhì)疑。如果對(duì)問(wèn)題膠囊真正做到“零容忍”，一查再查，一查到底，還會(huì)在7700余萬(wàn)粒膠囊山之外又出現(xiàn)一條“膠囊河”嗎？排查問(wèn)題膠囊畢竟不是雷陣雨，“來(lái)得及、走得急”只能達(dá)到水過(guò)地皮濕的效果。

二是暴露出打擊不全面。有關(guān)部門在問(wèn)題膠囊處置上考慮不周全，只顧“封堵前門”不讓流入市場(chǎng)，壓根沒(méi)有“關(guān)好后門”防范企業(yè)以就地拋棄等不恰當(dāng)方式銷毀證據(jù)。如果在查封非法生產(chǎn)線的同時(shí)，便聲明私自銷毀證據(jù)者“罪加一等”，還會(huì)接二連三地出現(xiàn)故意縱火毀滅證據(jù)、膠囊拋灑入河等逃避打擊的不法行為嗎？對(duì)于“抓住現(xiàn)行的”要予以重罰，對(duì)于“逍遙法外的”同樣苛以重責(zé)，看還有誰(shuí)敢頂風(fēng)作案？

三是暴露出監(jiān)管不到位。尤其是一些地方藥品監(jiān)管部門，抱著僥幸心理，認(rèn)為問(wèn)題膠囊只出現(xiàn)在河北、浙江等“重災(zāi)區(qū)”，本地窮山惡水根本不會(huì)出現(xiàn)違規(guī)操作的廠家。因此對(duì)全國(guó)打擊工業(yè)明膠生產(chǎn)膠囊的徹查活動(dòng)不予重視，僅僅停留在開會(huì)、發(fā)文的應(yīng)付層面上。就拿鄭州這件事而言，膠囊能夠在河流中堆積成300米的“風(fēng)景線”，生產(chǎn)規(guī)模可見(jiàn)一斑，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門如果能夠在本地膠囊生產(chǎn)企業(yè)中“拉一次網(wǎng)”，也不致于讓膠囊逆流成河。

成績(jī)不說(shuō)跑不了，問(wèn)題不說(shuō)好不了?！澳z囊河”未必是壞事，至少透露出“問(wèn)題膠囊不止這些”的信號(hào)，只要重視信號(hào)、解決問(wèn)題，“膠囊河”很快便會(huì)干涸。