作為安排的退賽不符合體育精神

剛剛落幕的羽毛球亞錦賽上，林丹再度退賽，而疑似“被保送”的陳金也不負(fù)眾望地首獲男單冠軍，增加了他在奧運(yùn)積分上的優(yōu)勢。

較之中國羽毛球?qū)⒂卸嗌倜?duì)員進(jìn)軍倫敦，公眾更關(guān)心的是林丹的退賽。實(shí)際上，自2010年11月的中國公開賽以來，林丹已經(jīng)退賽7次。包括此次在內(nèi)的多次退賽都與本國隊(duì)友有關(guān)，背后的原因頗為耐人尋味。

確實(shí)，除了林丹本人和中國羽毛球隊(duì)的相關(guān)人員，林丹到底有沒有受傷，是不是傷到不能打比賽，沒有人可以言之鑿鑿。但無論是林丹個(gè)人對(duì)媒體的應(yīng)答表現(xiàn)，還是李永波勸媒體調(diào)整心態(tài)，反問“我們多一個(gè)隊(duì)員去參加奧運(yùn)會(huì)難道不好嗎”，都影影綽綽表明這次退賽是某種安排的結(jié)果。

出于安排的讓、退，在中國體壇并不少見。一些榮譽(yù)和為國爭光記錄里，有著不太為人知的打假球、讓球，直到事隔多年當(dāng)事人道出。外界的反應(yīng)也在發(fā)生變化，從最初避免觸碰真相，到一步步試圖還原命運(yùn)印刻在時(shí)代布景下的一個(gè)普通運(yùn)動(dòng)員的職業(yè)擺蕩，再到更多的人漸漸理解涉事者彼時(shí)的抉擇。在運(yùn)動(dòng)員、教練員變更國籍或者代表其他國家出賽上，也有著類似的態(tài)度轉(zhuǎn)變。

時(shí)代變了，面對(duì)球迷的失望感嘆、媒體的追問，羽毛球隊(duì)冠冕的解釋有些難行得通了。退一步而言，即使坦誠地拿出顧全大局、國家利益至上的理由，也難保大多數(shù)人接受。

競技體育曾經(jīng)在我們的國家歷史上扮演過重要的角色，它的意義一度遠(yuǎn)超過體育本身，承載了諸如民族精神的內(nèi)涵，甚至起到對(duì)國家內(nèi)外的宣示作用。而現(xiàn)在，競技體育應(yīng)該回歸體育精神本身，作為一種安排的退賽，很難說符合體育精神和競技道德，即使它不違反比賽規(guī)則。

對(duì)林丹而言，每一場比賽都是他運(yùn)動(dòng)軌跡的一部分，記錄于職業(yè)生涯檔案里。多少場次的連續(xù)冠軍記錄、連續(xù)多少次不同國際級(jí)別賽事冠軍記錄、奧運(yùn)冠軍記錄，共同組成了林丹個(gè)人運(yùn)動(dòng)生命的歷史。以延展的運(yùn)動(dòng)生命前景、以運(yùn)動(dòng)員不斷沖擊和實(shí)現(xiàn)自我來看，任何一場比賽都是值得珍惜、不可放棄的。如果這次林丹沒有受傷，或者傷勢并沒有嚴(yán)重到需要退賽，那么他的退賽是令人遺憾的。

運(yùn)動(dòng)員的職業(yè)表現(xiàn)，確實(shí)可以成為國家榮耀的來源。我們看到，在許多競技項(xiàng)目中，本國運(yùn)動(dòng)員的優(yōu)異表現(xiàn)也總是能夠引起舉國歡騰。但國家和國民的榮耀，是建立在真真實(shí)實(shí)的競爭、實(shí)實(shí)在在的比賽基礎(chǔ)上的。耍聰明、玩“謀略”，有時(shí)候既對(duì)運(yùn)動(dòng)員個(gè)人不公平，其實(shí)也難以獲得持久和廣泛的認(rèn)同。

兩年前，冬奧會(huì)冠軍周洋感謝父母引發(fā)的一場爭論，就包含了個(gè)人與國家關(guān)系問題。運(yùn)動(dòng)員言論的個(gè)人化、行為的個(gè)人化、抉擇的個(gè)人化，無論是否直接關(guān)乎競技，都填塞了更為多元的、包容的、人性化的價(jià)值理念，至少人們不再認(rèn)為國家利益至上是唯一的標(biāo)準(zhǔn)。

林丹退賽是為了讓隊(duì)友有機(jī)會(huì)參加倫敦奧運(yùn)會(huì)，從而增加中國隊(duì)奪金的機(jī)會(huì)。必須明確的是，更高、更快、更強(qiáng)的體育精神，從來追求的是人類向極限的不懈挑戰(zhàn)和超越，以公平為代表的真與善等價(jià)值理念也從來都包含于體育精神之內(nèi)。