略論青島種樹風波中的兩個人物

潘琦以自己的行動告訴市長：“這個城市是我的，是市民的，而不是市長的；這個城市的財政資金同樣是我的，是市民的，而不是市長的。”

青島投入40億巨資大規模種樹，引發風波。在這場風波中，有一大一小兩個大人物引人關注。大人物是現任青島市的市長張新起，小人物則是青島市的市民潘琦。

先從小人物潘琦談起。誠如一些評論指出的，潘琦通過自己的舉動，向社會展示了，什么叫“理性”、“溫和”、“執著”。有評論說，這就叫“理性維權”，大家都應該向潘琦學習，要“理性維權”，而不是只會漫罵與攻擊。這些觀點當然是不錯的，但我卻要給出四字批語：“廢話一筐！”在我看來，潘琦向我們展現的，最有價值的東西其實并非“理性維權”，而是“公民意識”、“主人公意識”。潘琦以自己的行動告訴市長：“這個城市是我的，是市民的，而不是市長的；這個城市的財政資金同樣是我的，是市民的，而不是市長的。”

城市究竟是誰的城市，是市民的城市，還是市長的城市，這才是青島種樹風波最核心的問題。而輿論把焦點聚集在種樹本身是否合理，爭論青島有沒有必要大規模種樹，甚至對樹的行間距斤斤計較，都未免離題萬里了。在種樹這件事上，青島市政府最大的錯誤，其實不在于種樹這一決策本身有多么荒唐，而在于政府搞錯了自己的角色定位：一市之政府，恰如一小區之物業；一市之長，恰如一大家族之管家。物業或者管家做什么事情，哪怕做得再英明，都不能繞開業主，不能不經主人點頭。當然說青島市政府搞錯了的角色，似乎也是一廂情愿，人家何曾搞錯角色，對照現實，城市不就是市長的嗎？業主不滿意物業，可以把物業給開了，市民不滿意市長，你能把市長開了嗎？

說完小人物，再說大人物，青島市的市長張新起。因為種樹這場風波，青島市民給張市長送了一個雅號：“種樹市長。”據報道這位張市長，一路走來，可說是“始終如一”，在擔任縣級市萊蕪市市長時，張市長就熱衷于種樹，后來升任濰坊市委書記，繼續熱衷于“種樹”，現在到了“青島市市長”這一更重要的位置，依然熱衷于“種樹”，“種樹市長”端得名不虛傳。

有評論由這位“種樹市長”，聯想到在張市長之前，青島還出過一位“廣場書記”。就是那位因腐敗問題落馬的原青島市委書記杜世成。當年這位杜書記熱衷于大廣場、大草坪，全城種草，不惜對大樹痛下殺手。現在呢，“廣場書記”走了，“種樹市長”來了，鏟掉草皮改種樹了。千萬千萬，張市長的下一任不要喜歡種草。

剛才講“城市是市民的，不是市長的”，其實在業主尚沒有能力撤換物業的情形下，我還真巴不得城市就是市長的，因為人嘛總會珍惜自己的東西，不會去破壞，不會去猥褻。怕就怕城市在某些官員眼里，就只是一個旅館、一個站點，勞民傷財打造幾項政績工程之后，就拍拍屁股走人，奔向下一個站點而去。至于那個城市，當然是等著給下一任再折騰了。種樹是免得了的，但折騰是免不了的，每一任都要打造政績工程，不管種什么，總要種點什么。