聽證會遇冷是形式主義結出的果

海南省物價局擬于上半年召開居民階梯電價聽證會，對實施居民階梯電價方案的必要性、可行性進行公開聽證。目前正向社會征選消費者以及旁聽人員。不過，9日記者了解到，雖然12名消費者參加人征選活動已于4月7日啟動，也即將于4月11日結束，但是目前還無人報名。（4月10日《南國都市報》）

電價攸關每個消費者的切身利益，如何調，調多少，公眾很關心，這從網上關于電價調整的眾多跟帖、評論就可見一斑。與在網絡上侃侃而談，高調表達意見相比，公眾在現實中卻表現的很低調。物價局將舉辦階梯電價聽證會，征詢社會各界意見。但征選活動行將結束，卻無人報名。聽證會遭遇如此尷尬局面，可能跟當初舉辦部門宣傳不夠，征選時間相對較短有關，但更多的怕是聽證會名聲不好造成的。

價格聽證會本意是通過搭建交流平臺，讓政府、企業、消費者公平博弈，保障公眾的知情權、參與權。但現行的許多聽證會“跑偏”，成了“漲價會”。2009年，各地紛紛舉行階梯水價聽證會，結果幾乎是無一例外地漲價。逢聽必漲，聽漲不聽跌儼然成了聽證會的必然結果。在一般公眾看來，聽證會就是形式，漲價早已決定，有關方面只是借聽證之名行通報之實。公眾反對與否，都改變不了漲價的結果。

而且，聽證會舉辦方人員構成失衡，政府、企業、專家代表“位高權重”，利用自己的身份和地位，以及對政策、法律的了解，牢牢占據著話語權的高地。相比來說，消費者代表人微言輕，形同跑龍套，淪為陪襯，即便反對提價，也被“漲聲”所淹沒。還有，一些聽證會中，消費者代表身份造價，限制“反漲”代表的發言時間，可謂亂象不斷。

逢聽必漲的宿命，聽證龍套的角色，真假難辨的亂象，讓公眾對聽證會心灰意冷，興趣索然，聽證會信譽一落千丈，降到谷底。在這種情況下，消費者不愿意報名參加聽證，不愿當“橡皮代表”也是順理成章。這是無奈，也是抗爭。