“筆試第一被取消成績(jī)”違背契約精神

浙江溫州洞頭縣的葉子奇，事業(yè)單位招考筆試第一名成績(jī)被取消了。理由是沒(méi)有報(bào)名考試資格。之前，葉子奇已通過(guò)了相關(guān)部門(mén)的資格初審、繳費(fèi)報(bào)名、專業(yè)考試、用人單位資格復(fù)審，等體檢后就可以上班了，卻突然被告知，他所學(xué)專業(yè)不符合招考要求。葉子奇說(shuō)，既然沒(méi)有報(bào)考資格，怎么又讓他參加考試，難道之前的資格審查都是兒戲？（3月29日《三秦都市報(bào)》）

在就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻的當(dāng)下，人才市場(chǎng)的供求關(guān)系被顛覆。用人單位選才余地越來(lái)越大，眼光也越來(lái)越挑剔，就業(yè)歧視可謂無(wú)處不在。用人單位在非全日制學(xué)歷、專業(yè)、性別、身高、年齡、外貌、地域、戶籍，甚至酒量、屬相、血型、姓氏等，與工作崗位關(guān)系不大的項(xiàng)目上設(shè)置了多重就業(yè)門(mén)檻。有調(diào)查顯示，85.5%的人認(rèn)為在找工作當(dāng)中存在就業(yè)歧視，其中認(rèn)為嚴(yán)重和比較嚴(yán)重的占到58%。就業(yè)歧視實(shí)際上是一個(gè)帶有共性的問(wèn)題。電子信息工程技術(shù)專業(yè)與電子工程專業(yè)“不符”，政府人社部門(mén)設(shè)定苛刻的專業(yè)門(mén)檻，不禁讓人感慨。

正如某人力資源專家所言，“學(xué)歷和所學(xué)專業(yè)只代表過(guò)去的一種學(xué)習(xí)經(jīng)歷，能否轉(zhuǎn)化為個(gè)人能力和本事，最終要看個(gè)人對(duì)所學(xué)知識(shí)的綜合運(yùn)用。”既然考生取得筆試第一的好成績(jī)，說(shuō)明他在專業(yè)知識(shí)方面已經(jīng)達(dá)到了用人單位的招考要求。雖然筆者理解事業(yè)單位崗位僧多粥少的現(xiàn)實(shí)就業(yè)語(yǔ)境，但是考生公平就業(yè)權(quán)利不容剝奪。只是因?yàn)榭忌鶎W(xué)專業(yè)與報(bào)考崗位要求有細(xì)微差異，招考方以此為由取消其錄取資格，有失公允，也于理不通。在強(qiáng)調(diào)通才教育，淡化專業(yè)門(mén)檻的當(dāng)下，政府怎能“砍樹(shù)抓八哥”，強(qiáng)求考生專業(yè)與招考崗位要求完全一致？招考門(mén)檻如此苛刻、機(jī)械，莫不是招考方為某些“官二代”量身定做崗位，如今筆試結(jié)果不符合蘿卜招聘潛規(guī)則，招考方在筆試結(jié)果出來(lái)之后又抬出專業(yè)門(mén)檻？

《就業(yè)促進(jìn)法》第三條規(guī)定：勞動(dòng)者依法享有平等就業(yè)和自主擇業(yè)的權(quán)利。勞動(dòng)者就業(yè)，不因民族、種族、性別、宗教信仰等不同而受歧視。第二十五條規(guī)定：各級(jí)人民政府創(chuàng)造公平就業(yè)的環(huán)境，消除就業(yè)歧視。只要考生具備了招錄工作崗位的必備素質(zhì)，政府招考事業(yè)單位工作人員又怎能違法設(shè)立就業(yè)門(mén)檻，向其他用人單位“示范”就業(yè)歧視呢？在我看來(lái)，政府招考濫設(shè)歧視門(mén)檻，除了對(duì)考生不公平以外，也給其他用人單位傳遞出“就業(yè)歧視有理”的錯(cuò)誤信號(hào)，帶頭破壞了就業(yè)公平氛圍，于法無(wú)據(jù)。