賠償1000元別成了論文抄襲動員令

2010年年底，北京體育大學在讀碩士生盧迪發現一篇署名洛陽某高校體育部張麗教授的文章涉嫌抄襲自己的論文，95%以上的內容幾乎一模一樣。2011年盧迪起訴張麗，索賠10萬元。3月26日，法院作出一審判決，認定張麗抄襲，要求其停止侵害行為，并賠償原告損失1000元。（3月27日《大河報》）

“95%以上的內容幾乎一模一樣”，連實驗用品的編號都舍不得更改，實驗品的購買地也原文照搬。堂堂大學教授竟然抄襲本科生的論文，豈不讓人笑掉大牙？教授學術道德、學術水平如此之低，如何教授學生？如何評上教授職稱，莫非是靠這篇抄襲的本科生論文上位？現今教育體制供養如此抄襲教授，學術道德底線淪落到如此地步，豈不悲哀？令人驚訝的是，學生發現論文被教授抄襲以后訴諸法律，索賠10萬元，而法院卻判決教授象征性賠償原告1000元。教授抄襲成本如此之低，如何遏制教授們的剽竊沖動？從某種意義上說，這不像是處罰抄襲者，倒像是獎勵、縱容抄襲者。法院盡管認定了抄襲行為，但是如此不痛不癢的判決結果是一地雞毛。難怪有網友戲言：教授抄襲本科生論文，法院判賠1000元是一則抄襲動員令。

而且，教授抄襲學生的丑聞被曝光已有時日，教授所在學校與教育部門、學術機構對此保持沉默，沒有一點說法。學術道德約束乏力，委實令人費解。在我看來，教授抄襲學生論文不能賠償1000元了事。不僅法院不能對教授網開一面，縱容學術不端行為；教育部門與大學更不能對教授的無恥抄襲行為裝聾作啞、姑息遷就，自毀大學精神長城。

放眼望去，不僅是名不見經傳的大學教授抄襲本科生的論文。就連工程院院士、大學校長這些重量級的人物也紛紛卷入抄襲丑聞。

除了明目張膽地學術不端、論文抄襲以外，一些教授忙于社會事務、忙于創收，在校外上課、講學，忙得不亦樂乎。一些教師擔任多種社會職務，或者在外兼職。導致搞科研、進課堂的精力被大大擠占，剽竊科研成果，對學生實行放羊管理的大學教師不在少數。在這種大背景下，講師論文造假、學術不端，屢禁不止。

而且，當前的高?？蒲猩鷳B并不健康，高校行政化、學術權力化傾向比較突出。不客氣地講，某些高校領導階層本身就存在學術道德問題，查處學術造假事件，一來底氣不足，二來擔心給學校帶來負面影響，所以打擊學術腐敗尚停留在剪矢醫傷的水平。九成高校官員壟斷“教學名師”榮譽稱號，新增院士多擔任學校與科研機構行政職務等媒體報道，都可以佐證學術權力化的事實。