警示牌為何擋不住“驢友”的激情？

3月18日上午，江華和十幾名驢友參加了福州野狼戶外俱樂部發起的“十八重溪腹地穿越”之旅，結果隊員江華在穿越途中，不幸摔死。據當地村民介紹，由于幾年前已發生過一次驢友墜崖的事件，加上時常發生驢友迷路事件，當地村委特意在進山的主要通道上設立了7處警示牌，提醒驢友沒有當地向導帶路謹慎上山。但仍有不少登山隊對此視而不見，私自進山且從不報備。（引自3月20日《東南快報》）

又是一次驢友式的悲劇。我們除了對江華的不幸表示惋惜之外，我們也應該反思一下，“驢友”式的狂熱與激情，為何能如此的肆無忌憚與不計后果。莫非一定要用生命的代價，來完成那一趟看似超越自我、挑戰極限的旅程么？是生命與冒險中間找不到一個平衡點，還是7塊警示牌擺放的不夠顯眼？

其實，類似的悲劇，早已有之。2010年復旦大學的學生為了逃票而違規登山，結果導致一名警察遇難；今年1月份4名驢友冒險攀登賀蘭山國家森林公園失蹤，結果導致當地消防官兵出動兩個中隊艱難搜救；幾年前，該地就曾出現過，12名驢友十八重溪失蹤，300特警搜救的情況。然而，這種教訓還歷歷在目，但新的沖動又蠢蠢欲動。

我們不能否認，驢友登山是他們的生活選擇，旁人不能妄加指責，也不能胡亂批評。但是他們的登山行為需要符合當地的登山規定，不能擅自攀爬。其實，這一次江華所在的隊伍，沒有當地向導，給穿越之旅留下了巨大的安全漏洞。假如，有當地向導的話，可能就能避免悲劇的發生。

因為，當地向導可以憑借對地形地勢的了解，對于安營扎寨的時間、地點，都會有一個很好的選擇，而絕不會出現晚上8點才宿營的現象。同時，如果有當地向導在的話，在搜尋江華的途中，也會對需要注意安全的地方，做出特別的提醒，這些小細節也許足以挽救江華的性命。

所以，當“江華事件”已經發生之后，我們更需要尋求補救的措施。依筆者看來，一是要加強對驢友登山團隊及公司的管理。任何登山行為都需要符合當地管理部門的規定，如果不符規定，將禁止登山；二是加強安全教育。尤其需要對那些老隊員進行安全教育，一些老隊員以為自己有登山經驗，便自以為是，而這種疏忽往往是造成悲劇發生的由頭；三是提高違規登山行為的處罰力度。對于違規登山行為的團隊要處于重罰，絕不能止于“批評教育”這個層面，要罰得那些違規登山的團隊，不敢登，登不起。如要有必要，還應進行立法，從法律層面規范登山行為。

生命已逝，這起登山事故除了傳遞傷感之情外，同時也給了驢友一個警醒：違規登山有可能是自赴黃泉。這只是一個教訓，但希望這個教訓能昭示后來人，讓他們更加理性，更加注意安全，不要用生命來為自己的沖動買單。