“地鐵女俠”難破“被看客”困局

2月22日《北京晨報(bào)》報(bào)道：微博直播地鐵站內(nèi)小偷行竊，不顧自身安危上前大聲喝止。連日來，80后上海女孩王小姐成為了網(wǎng)友熱議的“地鐵女俠”。21日上午，險(xiǎn)些遭竊的乘客薛女士在民警的陪同下專程趕到王小姐的工作單位，向這位“女俠”表示感謝。警方表示，目前涉嫌偷盜的婦女已經(jīng)被控制，并正式立案。

“地鐵女俠”難逃“被看客”的尷尬！

不妨先返回來看看現(xiàn)場。當(dāng)“地鐵女俠”與竊賊發(fā)生打斗并明顯處于下風(fēng)時(shí)，其中有兩個(gè)男士從“女俠”兩側(cè)繞過，而另外“觀戰(zhàn)”的男士也絕不下于兩人。在現(xiàn)場“背景”稍遠(yuǎn)位置的乘客則更多。那么，至少“繞道”而行的男士為兩人，女孩至少四人，這些人統(tǒng)統(tǒng)都做了安然的“看客”，根本就沒有任何人上前制止打斗，更沒有人試圖去分辨是非、真相。那么，“地鐵女俠”作為一個(gè)弱女子來說，是不是每時(shí)每刻都處于危險(xiǎn)當(dāng)中？

更令人奇怪的是現(xiàn)場還有一位持綠色旗子的地鐵工作人員，此人也只是回頭張望了一下。既沒有喝止，也沒有采取任何其他措施，那么，這跟“小悅悅事件”中的看客又有什么兩樣？

地鐵女俠傷不起！

“很多人每天都在做危險(xiǎn)的事，比如亂穿馬路、酒駕。和這些事情相比，如果你還是認(rèn)為見義勇為抓小偷危險(xiǎn)，需要放棄，那我只能說你我的是非觀有區(qū)別了。”“女俠”王小姐如是“坦然”回復(fù)。然而，這種坦然其實(shí)沒有多少道理。其一，女俠所遇竊賊是單個(gè)的女性，且懷有7個(gè)月身孕。假如此竊賊當(dāng)時(shí)沒有懷孕，且又有同伙接應(yīng)的話“地鐵女俠”能否應(yīng)對？在現(xiàn)場推搡打斗過程中“地鐵女俠”尚且趨于下風(fēng)，那若竊賊沒有身孕的情況下豈不是“女俠”所遭受的打擊更難于抵抗？萬幸的是此賊沒有使用更其惡劣的手段，假設(shè)其動用了兇器的話，一個(gè)弱女子又如何“傷得起”？

再進(jìn)一步假設(shè)，假設(shè)“女俠”遇到的是一位男賊，則其后果更難以想象。人們同情支持“地鐵女俠”的正義之舉，但同時(shí)又為“地鐵女俠”所可能遭遇的不測而擔(dān)憂，難道不是同樣為了維護(hù)正義？對正義女俠的防患于未然之提示，難道不是一種正面的態(tài)度？

地鐵女俠難以復(fù)制！

因?yàn)樗龅降耐瑯邮且粋€(gè)“弱角色”，是一個(gè)孕婦，是一個(gè)女人，而好在此賊還沒有使用極端手段。而“地鐵女俠”所遭遇的尷尬又不僅僅是看客的冷漠，也不僅僅是竊賊“應(yīng)急處置”及時(shí)將所偷來的手機(jī)又放回到失主包內(nèi)而形成的“證據(jù)丟失”，而還在于法律并沒有全力予以支持。此報(bào)道中說：由于當(dāng)時(shí)遭竊乘客未能現(xiàn)身，公安部門一度陷入無法立案的尷尬。“有圖有真相”也不行，還得遭竊乘客“報(bào)案”方可“立案”。而假如失主不主動現(xiàn)身的話，“地鐵女俠”豈不是仍然處于缺乏法律支持的尷尬境地？

因此說，困擾反扒抓賊、見義勇為等義舉成社會正義風(fēng)氣的仍然是“看客危機(jī)”，同時(shí)還有法律、執(zhí)法部門對見義勇為者提供法律權(quán)益、法律支持的缺失。