700個村莊價值幾何？

置身于經濟學門外的我，居然琢磨起成本與代價這兩個概念，與一條新聞有關。

山西被稱為煤都，山西省的煤炭產量，據說是無可爭議地占全國煤炭產量的四分之一。于是突然想到，對于這類資源型企業，如何核算成本？礦工與管理人員的工薪是要計入成本的，資金或貸款的利息是要計入成本的，設備折舊與設備使用時所耗費的電力，以及銷售、運輸等環節的費用也得計入成本，這一切都與別的企業無異，省略的乃是大量原材料的成本，純粹是上天賜予的不賺白不賺的買賣。想必光是這一醒目的支柱產業，便可以使山西省的GDP上升幾個檔次；光是這一豐富的自然資源，便可以使山西境內的有關國有、民營煤炭企業盆滿缽滿富得流油。這遂使大小煤礦遍地開花，有條件上的和沒條件上的一起大干快上。至于成本的下降也無疑要從上述幾個方面入手，能省的就省，能拖的就拖，利潤自然是豐厚的了，跟著出現的卻是礦難連連。這先使我想到，礦難的物質損失以及在礦難中死去的礦工，可曾有人事先作過成本核算？

使我琢磨起成本與代價的那條新聞卻是，由于“長期高強度的煤炭開采使地下礦體層形成巨大的空洞”，山西省境內已經出現700多個“不適合人類居住的村莊”，這些村莊“因為下面的地層被采空，整個村‘就像掉冰窟一樣’，垮了”。讀到這條觸目驚心的新聞之后就想：這700多個村莊價值幾何，可曾有人將它們當作成本？

在長期高強度的煤炭開采過程中，無論是國有、民營的大小煤礦的掌門人，還是唯GDP是命的有關黨政領導，大致是不會將它們當作成本的，要不然，怎么也不可能如此長期高強度地開采。但它們就像在不斷出現的礦難一樣，卻是山西人民為快速上升的GDP和滾滾而來的財源付出的慘重代價。700多個村莊啊！長期高強度的煤炭開采所獲得的經濟效益，是否彌補得了這700多個“就像掉入冰窟一樣”的村莊還有得一說，何況這種“不適合人類居住的村莊”還將繼續出現，因為還有那兩三萬平方公里的“采空區”。

成本與代價本當是同一的，一件事能不能這樣做，要看是否劃得來，在這個層面上說，代價也是成本，成本即為代價。然而，成本與代價又有明顯的區別。成本是與眼前的利益密切相關的，看得見摸得著，代價卻是眼前不易看到的，需要一段時間的積累才能顯現；成本是與掌事人的利益（例如官員的政績、礦主的收入等）密切聯系在一起的，代價卻因為在短期之內未必就能顯現，一般無須他們承擔，也就無關他們的痛癢了。

與此700多個“就像掉入冰窟一樣”的“不適合人類居住的村莊”一起進入我的視野的，是“漓江水危機加劇”，以山水聞名于世的桂林，也加入到“喊渴”城市隊伍之中。其直接的原因，是“很多樹木因南方冰雪災害凍死后，一些地方政府便鼓勵農民把原來的樹砍掉，大量地種竹了。農民也樂此不疲，因為種竹子來錢快。”但竹子涵養水的能力很差，有關專家將這種做法歸結為急功近利。漓江的水危機，其實正是漓江流域的人們為急功近利付出的慘重代價。

在高速發展經濟之時，我們是得想想“700個村莊價值幾何”了。（福建日報）