“習慣性行賄”更可怕

原江西省南昌市市委常委、南昌縣委書記湯成奇因受賄3901萬余元，玩忽職守、濫用職權，造成國家損失2.8億多元，被江西省贛州市中級人民法院一審判處死緩。調查發現，湯成奇從第一次受賄至案發時，平均每年受賄200余萬元、平均每月受賄16萬余元、平均每天受賄5700余元。（2月7日《京華時報》）

與許多身陷囹圄的貪官一樣，湯成奇也經歷了從拒絕到半推半就再到主動索賄的過程，最后競成為一種習慣——來者不拒。曾經政績突出被譽為“經濟能人”“經濟奇才”的湯成奇，在官場打拼了幾十年，受到的各種學習教育不能說不多，也親眼目睹了不少因腐敗而身敗名裂的案例，但最終卻明知腐敗卻不能自拔，以致心安理得、習以為常，這種“習慣性腐敗”背后暴露出的問題足以令人深思。

湯成奇受到黨紀國法的嚴懲，當然是其咎由自取，筆者無意為他做任何開脫。但俗話說，沒有行賄那來的受賄？沒有眾多行賄者的趨之若鶩和他們變著法的“送禮”，那來的湯成奇高達近4千萬元的巨額受賄？所以，在湯成奇“習慣性腐敗”背后，更多的是不少人的“習慣性受賄”。筆者這樣說，并不是要把腐敗分子的違法犯罪歸咎于那些迫于顯性或隱性壓力的行賄者，而是說“習慣性行賄”在一定程度上助推了“習慣性腐敗”。當人們習慣于通過“腐敗”的途徑解決問題的時候，腐敗已經傷害到了社會的公平正義；當人們認同接受“腐敗”帶來好處的時候，社會公正的是非道德界限已經完全錯位。久而久之，人們就會對不守法、不公平、不道德的行為逐步感到“習慣”，甚至形成對腐敗的“認同感”，自覺接納腐敗的人際關系和生活邏輯，造成腐敗反而不敗，斬而不絕。

推動“習慣性腐敗”的“習慣性行賄”，具有很強的滲透性和擴散性。試想，如果“習慣性腐敗”成為官員的一種生活方式，“習慣性行賄”成為公眾都要去適應的生活方式，甚至開始成為社會中一種被人們接受或默認的價值，這是多么可怕的事！“習慣性腐敗”近些年來之所以常見諸端，從根本上講，與監管制度的缺失有很大的關系。廣大老百姓是貪污腐敗的受害者，他們不僅不愿意淪為“習慣性行賄”者，而且在內心深處最有反腐敗的毅力與決心。我們所要建立和完善的制度就是要把監管的主動權交給這樣的人，切實堵塞漏洞，把權力關進籠子里。只有公眾不再“習慣性行賄”了，堅決與各種腐敗分子作斗爭，才能從徹底解決官員的“習慣性腐敗”。