哪些單位贊助了“和諧家庭”評(píng)選？

已陪伴全國(guó)人民半個(gè)多世紀(jì)的“五好家庭”，在京更名為“和諧家庭”。

昨天，記者從北京市婦聯(lián)獲悉，“北京市和諧家庭指標(biāo)體系”已制定完成，會(huì)上網(wǎng)、藏書(shū)量300冊(cè)以上、常旅游聚餐等成為了新的評(píng)選指標(biāo)，對(duì)于這些新標(biāo)準(zhǔn)，網(wǎng)友認(rèn)為與家庭是否和諧無(wú)關(guān)。（2月3日新京報(bào)）

“五好家庭”更名“和諧家庭”，無(wú)疑順應(yīng)了和諧社會(huì)發(fā)展的要求，更是社會(huì)管理工作理念與時(shí)俱進(jìn)的體現(xiàn)。不過(guò)，這一原本頗具特色、值得期待的創(chuàng)新舉措，同時(shí)也讓人看到了另一種“與時(shí)俱進(jìn)”，商業(yè)味兒、功利色彩越來(lái)越濃了，從官方制訂的“指標(biāo)體系”，人們不難看出，其背后若隱若現(xiàn)的是“贊助商”或“聯(lián)辦單位”的影子。

在以往政府或者社會(huì)團(tuán)體組織、開(kāi)展的某些評(píng)選、比賽等公益活動(dòng)中，經(jīng)常可以看到企事業(yè)單位或商家“聯(lián)辦”、“協(xié)辦”、“獨(dú)家贊助”之類(lèi)的情形，盡管不乏廣告味、商業(yè)味，但大多都是由這些單位出資，做的是形象宣傳，并不直接從中漁利。而北京的“和諧家庭”評(píng)選，卻讓人無(wú)不強(qiáng)烈地感覺(jué)到，有商家或者贊助單位借評(píng)選牟利。

按照通常的理解，“五好家庭”也好，“和諧家庭”也好，關(guān)鍵指標(biāo)就在于能否在遵紀(jì)守法、尊老愛(ài)幼、和睦相處、勤儉持家、文明禮貌、熱心公益等方面表現(xiàn)突出，做出楷模，憑什么就說(shuō)不愛(ài)上網(wǎng)、不善藏書(shū)、不好旅游、不熱衷于聚餐等，就不和諧？相關(guān)的指標(biāo)多少讓人覺(jué)得有“強(qiáng)行推銷(xiāo)”、“強(qiáng)制消費(fèi)”、“綁架式評(píng)選”的嫌疑。

從這份“指標(biāo)體系”中，我們不難列出“和諧家庭”評(píng)選活動(dòng)聯(lián)辦或協(xié)辦單位的名單：新華書(shū)店、互聯(lián)網(wǎng)商、郵政局、旅游局（或相關(guān)企業(yè)）、餐飲行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)、慈善總會(huì)等等。能夠涵蓋這些方面，固然更能反映出一個(gè)家庭的殷實(shí)、文明、各種程度，但將其作為一種硬性指標(biāo)，就明擺著讓“和諧家庭”評(píng)選成了有錢(qián)人、富裕家庭的盛宴，背離了評(píng)選宗旨，難道富才代表和諧？

“和諧家庭”評(píng)選，促進(jìn)家庭、社會(huì)不斷走向文明、進(jìn)步、和諧的積極意義不言而喻，倘若附著了太濃的銅臭味兒，或者淪為直接或者變相逐利的道具，“和諧家庭”成了一塊商家競(jìng)相垂誕的“唐僧肉”，不但會(huì)讓大家感到不和諧，而且可能制造不和諧因素，可謂事與愿違，適得其反，這樣的評(píng)選不要也罷。