越發迷惑的“清華煙”需自證清白

無論如何，生產了清華特供煙是事實，有人收到煙也是事實。“買的人不抽，抽的人不買”這一被反復論證的邏輯，也是大致成立的。至于萬元的定價，是不是商店隨便“隨便定了一個高價”，并不重要。因為，對湖北中煙過去生產“專供煙”的歷史，這個“清華煙”絕對是可以列入“奢侈煙”的行列的。特工商品幾乎是為權力“量身定做”，這一同樣被反復論證的邏輯也是基本成立的。于是，我們還是要問：究竟是哪些人收了清華特供煙？有沒有違反相關法紀？畢竟，參加清華百年校慶的人，絕大多數都是“有頭有臉”的大人物。

大學校慶的目的和意義，可以寫成一本書。但著名哲學家馮友蘭在清華二十五周年紀念時的發言，希望清華能夠“萬物并育而不相害，道并行而不相悖”，值得清華大學好好反思一下。胡適先生在1922年北大校慶時寫的《回顧與反省》中說：“開風氣則有余，創造學術則不足。我們有了二十四個足年的存在，而至今還不曾脫離‘裨販’的階級！……這不是我們的大恥辱嗎？”今天依然有很大的現實價值。也難怪網友在新聞后面跟帖：“嗚呼，清華已死！中國大學已死！”