“明偷”是“合理使用”微博的不二法門(mén)

“陰晴圓缺成暑寒，喜怒哀樂(lè)知豐歉。天上一輪求滿圓，人間萬(wàn)民祈平安。”這是網(wǎng)民張先生原創(chuàng)的一條微博。近日，他十分氣憤地發(fā)現(xiàn)，這條自己原創(chuàng)的微博，在春節(jié)期間被轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)百次，卻沒(méi)有注明出處。他苦惱地說(shuō)：“如此轉(zhuǎn)發(fā)，哪個(gè)還我著作權(quán)喲！”（2月3日華龍網(wǎng)）

當(dāng)今時(shí)代，微博盛行，2011年上半年，微博用戶數(shù)量達(dá)到1.95億。微博世界，盛行“拿來(lái)主義”。其實(shí)，與其說(shuō)是“拿來(lái)”，不如說(shuō)是“偷竊”，因?yàn)槲⒉┺D(zhuǎn)發(fā)幾乎都不注明出處。由于微博轉(zhuǎn)發(fā)不注明出處與短信轉(zhuǎn)發(fā)不留名如出一轍，因而人們對(duì)微博著作權(quán)的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

中國(guó)政法大學(xué)教師朱巍表示，只要是具有作者獨(dú)創(chuàng)性的思維表達(dá)，且這種表達(dá)是“有形并可復(fù)制的”智力成果，那么就應(yīng)該享有版權(quán)；北京市新聞出版局版權(quán)保護(hù)處副處長(zhǎng)張俊杰也認(rèn)為，微博作品是否享有著作權(quán)，要看它是不是著作權(quán)法律意義上的作品，如果一條微博是著作權(quán)意義上的作品，有原創(chuàng)性，是作者的智力成果就應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)的保護(hù)。簡(jiǎn)而言之，微博雖小，確有版權(quán)。

既有版權(quán)，應(yīng)該如何正確使用？重慶兼善律師事務(wù)所律師匡濤提醒，根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)人對(duì)自己的作品具有發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等權(quán)利。只有滿足“合理使用”的12種情形，使用人才可以在法律上免責(zé)。這12種情形包括個(gè)人學(xué)習(xí)、科學(xué)研究、課堂教學(xué)、公務(wù)使用、免費(fèi)表演、介紹評(píng)論問(wèn)題等，合理使用應(yīng)當(dāng)出于公益目的。也就是說(shuō)，轉(zhuǎn)發(fā)微博必須遵循“合理使用”原則。

如何才算“合理使用”微博，筆者個(gè)人之見(jiàn)，“明偷”是不二法門(mén)。何謂“明偷”？有幾層意思：第一，原原本本地“偷”，原汁原味地用；第二，注明出處，包括原創(chuàng)者的姓名、地址、職業(yè)、單位等信息，盡可能出現(xiàn)在自己“偷”的微博中，限于微薄的字?jǐn)?shù)限制，至少原創(chuàng)者的姓名必不可少；第三，假如微博原創(chuàng)者提出要求，應(yīng)該做到“有求必應(yīng)”、“一呼百應(yīng)”，切忌不理不睬，像豬八戒一樣倒打一釘耙；第四，假如微博原創(chuàng)者提出批評(píng)意見(jiàn)，虛心接受，認(rèn)真改正，用心溝通，真誠(chéng)道歉，杜絕一切狡辯言行；第五，轉(zhuǎn)發(fā)微薄應(yīng)養(yǎng)成尊重他人勞動(dòng)成果、遵紀(jì)守法等良好習(xí)慣，并將自己的良好習(xí)慣向他人、向社會(huì)灌輸，為營(yíng)造全社會(huì)正確使用微薄的氛圍做出貢獻(xiàn)。

目前，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)案越來(lái)越多，而且大有轟轟烈烈、如火如荼之勢(shì)。如何在微博時(shí)代做一個(gè)文明守法的人，做一個(gè)時(shí)代的瞭望者和推動(dòng)者，是一個(gè)人成熟的標(biāo)志，是一個(gè)社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志！