“明偷”是“合理使用”微博的不二法門

“陰晴圓缺成暑寒，喜怒哀樂知豐歉。天上一輪求滿圓，人間萬民祈平安。”這是網民張先生原創的一條微博。近日，他十分氣憤地發現，這條自己原創的微博，在春節期間被轉發數百次，卻沒有注明出處。他苦惱地說：“如此轉發，哪個還我著作權喲！”（2月3日華龍網）

當今時代，微博盛行，2011年上半年，微博用戶數量達到1.95億。微博世界，盛行“拿來主義”。其實，與其說是“拿來”，不如說是“偷竊”，因為微博轉發幾乎都不注明出處。由于微博轉發不注明出處與短信轉發不留名如出一轍，因而人們對微博著作權的關注遠遠不夠。

中國政法大學教師朱巍表示，只要是具有作者獨創性的思維表達，且這種表達是“有形并可復制的”智力成果，那么就應該享有版權；北京市新聞出版局版權保護處副處長張俊杰也認為，微博作品是否享有著作權，要看它是不是著作權法律意義上的作品，如果一條微博是著作權意義上的作品，有原創性，是作者的智力成果就應當受到著作權的保護。簡而言之，微博雖小，確有版權。

既有版權，應該如何正確使用？重慶兼善律師事務所律師匡濤提醒，根據著作權法的相關規定，著作權人對自己的作品具有發表權、復制權、信息網絡傳播權、保護作品完整權等權利。只有滿足“合理使用”的12種情形，使用人才可以在法律上免責。這12種情形包括個人學習、科學研究、課堂教學、公務使用、免費表演、介紹評論問題等，合理使用應當出于公益目的。也就是說，轉發微博必須遵循“合理使用”原則。

如何才算“合理使用”微博，筆者個人之見，“明偷”是不二法門。何謂“明偷”？有幾層意思：第一，原原本本地“偷”，原汁原味地用；第二，注明出處，包括原創者的姓名、地址、職業、單位等信息，盡可能出現在自己“偷”的微博中，限于微薄的字數限制，至少原創者的姓名必不可少；第三，假如微博原創者提出要求，應該做到“有求必應”、“一呼百應”，切忌不理不睬，像豬八戒一樣倒打一釘耙；第四，假如微博原創者提出批評意見，虛心接受，認真改正，用心溝通，真誠道歉，杜絕一切狡辯言行；第五，轉發微薄應養成尊重他人勞動成果、遵紀守法等良好習慣，并將自己的良好習慣向他人、向社會灌輸，為營造全社會正確使用微薄的氛圍做出貢獻。

目前，網絡版權案越來越多，而且大有轟轟烈烈、如火如荼之勢。如何在微博時代做一個文明守法的人，做一個時代的瞭望者和推動者，是一個人成熟的標志，是一個社會進步的標志！