褻瀆文物是對(duì)歷史和民族的不尊重

近日，一則“‘漢代玉凳'”拍出2.2億元”的新聞引人熱議 ，如此天價(jià)令人嗔目咋舌，然而漢代有無(wú)凳子也讓人質(zhì)疑聲不斷。南京林業(yè)大學(xué)教授邵曉峰明確表示，漢代人席地而坐，不存在這樣的“凳子”。這背后是炒作還是詐騙不得而知，但歸根到底是一幫富人拿巨資和文物在做買賣游戲，拿著我們的家底開(kāi)玩笑。

中華上下五千年沉淀了無(wú)數(shù)的文物，或字畫(huà)或器皿或玉石。它們都是文明的見(jiàn)證，都是歷史的積淀。不去計(jì)算它們的價(jià)值，單是它們身上散發(fā)的那股滄桑厚重，已經(jīng)讓人不得不肅然起敬了。文物發(fā)掘粗枝大葉、文物造假盛行于世、文物保護(hù)屢遭失竊，對(duì)文物無(wú)視與作弄，老祖宗留下來(lái)的家底與文化，就這樣讓一些人無(wú)視、造假、戲弄。

南京一古墓因施工方急于趕工把古墓挖得沒(méi)有任何考古價(jià)值，造假的“金縷玉衣”也騙過(guò)了專家的“法眼”，廣西大瑤山境內(nèi)一東漢古墓因無(wú)人看管而遭盜掘，有人看管的故宮博物院文物失竊，即使找回，也是對(duì)博物館安全系統(tǒng)的一次沉重的打擊。凡此種種，對(duì)我國(guó)文物重視程度、保衛(wèi)系統(tǒng)、辨?zhèn)文芰Χ汲榱艘挥浿乇蕖?/p>

“盛世玩古董，亂世買黃金”。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平逐步提高的同時(shí)，單是物質(zhì)水平已然滿足不了人民的需求，于是紛紛把目光投向了文物市場(chǎng)。一時(shí)間秦磚、漢瓦、古玉、字畫(huà)等等，凡是與“古”沾邊的東西，價(jià)格越炒越高。不僅國(guó)內(nèi)市場(chǎng)熱火朝天，連境外機(jī)構(gòu)看到了商機(jī)也紛紛介入。據(jù)保守估計(jì)，全國(guó)有10萬(wàn)盜墓大軍，目前已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)。具備專業(yè)的設(shè)備甚至有盜墓團(tuán)伙配備了衛(wèi)星定位儀；分工越來(lái)越明確，踩點(diǎn)、盜挖、銷贓已經(jīng)形成了一條龍。千年的古墓，經(jīng)受了天災(zāi)和戰(zhàn)火，卻敵不過(guò)受利益熏心的盜墓賊的炸藥，可悲可嘆！

2002年頒布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》主要是對(duì)文物考古、挖掘、館藏文物的保護(hù)進(jìn)行規(guī)范，基本沒(méi)有涉及民間收藏鑒定，對(duì)文物造假牟利行為缺乏法律規(guī)范。這對(duì)于擁有7000萬(wàn)古玩愛(ài)好者這一巨大市場(chǎng)的文物販子來(lái)說(shuō)，無(wú)疑鉆了法律的空子，得到了滾滾了財(cái)源。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》又不適用于古董買賣，收藏愛(ài)好者買了假文物，難以通過(guò)《消法》維權(quán)、索賠。而監(jiān)管部門難以規(guī)范市場(chǎng)，對(duì)專家的“鑒寶”行為失去法律、制度約束。

文物市場(chǎng)亂象的根本在于法律的缺失。立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)盡快完善相關(guān)法律法規(guī)，嚴(yán)厲懲處民間文物造假交易行為，并用明確的法律條文約束專家的鑒寶行為，需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度和嚴(yán)格的道德自律，不能為金錢、權(quán)力所左右，也不能被娛樂(lè)萬(wàn)能拉下水。另外，文物保護(hù)是全社會(huì)的責(zé)任,在文物部門人手短缺、經(jīng)費(fèi)不足等不利因素影響下,地方政府和普羅大眾的重視程度是決定文物保護(hù)成敗的關(guān)鍵因素，社會(huì)各方力量共同編制起一張文物保護(hù)的大網(wǎng)，讓所有欺騙、盜竊、偽造行為在陽(yáng)光下無(wú)所遁形。保護(hù)好我們的家底，這既是對(duì)我們民族負(fù)責(zé)，也是給后代一個(gè)交代！