在押青少年"現身說法"暴露的制度空白

2011年12月29日,陜西咸陽秦都公安分局帶兩名在押青少年到中學給3000余名學生"現身說法"。該校師生稱普法效果好，但網友質疑此做法有違《未成年人保護法》，警方回應稱并非讓當事人出丑，人們應看到正面效果。

我們不懷疑咸陽警方此舉不是為了"讓當事人出丑"，而是為了"對青少年加強教育、預防"。咸陽秦都分局一位值班干警"任何方式都有不足的一面"，"只說一面，不說另一面，不符合實事求是"說的更是顛撲不破的真理。但任何真理都有其局限性。在這里，法律就是所謂真理的攔路石?！段闯赡耆吮Ｗo法》規定："對未成年人犯罪案件，新聞報道、影視節目、公開出版物、網絡等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料。"在行為規范的最底線法律面前，任何以所謂正面效應為理由企圖突破的行為都不堪一駁

也有人認為只要可以規范化運作，比方說尊重在押青少年自身意愿，并采取必要的保護措施，如使用化名，戴面罩等，在押青少年現身說法的益處與保護他們的合法權益兩者之間完全有望取得平衡。且不論在押青少年是否有勇氣對管教人員的要求說不，存在被自愿的可能，即使在押青少年完全出于自愿，作為限制民事行為能力的未成年人，他們是否有足夠的社會經驗能夠意識到現身說法可能對自身產生的影響，以及足夠的心理素質承受眾目睽睽下自揭其短的壓力和痛苦？新的刑訴法草案規定未成年人犯罪的前科消滅制度，就是要封存未成年人的犯罪記錄，剝離成長路上可能的陰影，給他們更多的人文關懷。將未成年服刑人員公開示眾，即使出于警世救人的初衷與善意，于服刑人員本身改造和重新走入社會卻幾乎有百害而無一利，顯然有違新的刑訴法修改精神。

預防青少年違法犯罪問題仍然是當前面臨的一個非常迫切、非常重要的問題，但這不是違反法律，剝奪他人尊嚴，侵犯在押青少年權利的借口。從在押青少年"現身說法"事件中，暴露的不僅有當事警方對未成年人保護意識的淡薄，還有在押青少年保護的制度空白。一方面相關法制宣傳缺乏規范化。法治精神的培養離不開舉案說法的法制宣傳。在宣傳過程中涉及違法未成年人個人信息如何使用既能實現法制宣傳的效果又能不侵犯當事人的合法權益，在制度上仍是空白。另一方面，對侵權行為缺乏問責。目前對未成年人的個人信息保護的法律規定只停留在指導性意見層面，缺乏具體的執行細則，對違法行為如何問責更是一片空白。沒有問責必然導致相關法律被架空以及類似在押青少年"現身說法"侵權事件一再上演。由在押青少年"現身說法"事件掀起的喧囂不應僅止于質疑，還應進一步促進相關法律規定的建立健全，違反《未成年人保護法》卻違反出"正面效果"這樣的悖論方不會再次上演。?