“拒絕報銷”不應被爭議

日前，周立波的一條微博在志愿者群體和公益圈中引發了不小爭議，他說，在他和夫人捐贈成立的4000萬元“海派清口公益基金”當中，自己從沒報銷任何費用，并希望將此塑造為中國第一家零成本運作的基金。對此，有人認為，公益活動也是有成本的，周立波混淆了慈善和公益的區別，以致“好心辦壞事”，可能正在破壞公益圈健康運作的環境（見12月26日《新聞晚報》）。

周立波的“拒絕報銷”正引發一場口水戰，不從公益基金中提取報銷款，被有些人認為是不可能的事。有的人更是擔心，這樣一來會“好心辦壞事”。我倒認為這樣的擔心毫無必要，一是因為規矩都是人自己給自己訂立的。二是因為周立波一直在這樣操作，他自己首先已經證明可以做到。

對于募捐到的善款最基本要求，應該是處在公眾的嚴格監督之下。紅會接受的慈善捐款運作從來就不透明，不也一樣幾十年一貫制地存在著。有人認為周立波的此舉，可能正在破壞公益圈健康運作的環境。紅會幾十年的捐款運作不透明，沒有人指責他們的運作不透明，更沒有人指責他們破壞公益圈健康運作的環境。倒是某些不透明的部門，對于郭美美的聲討無止無境。這真是豬落在了老鴰身上，只看到了別人黑看不見自己黑。

公益基金和募捐的善款最大特點，就是要吸納來自民間的慈善募集。這種錢要用在最需要使用的地方，花在最需要幫助的人身上。如果公益基金和募捐善款的管理部門，能夠把節省下來每一分錢都用于救助，他體現的是更強烈的慈善良知。這樣的節約公益基金和善款的行為，總比用于搞近萬元的天價接待要好得多。某紅會花近萬元搞天價接待的時候，沒見有人發出破壞公益圈健康運作的環境的悲鳴。倒是周立波搞的“拒絕報銷”，讓某些人如喪考批地不安定。

“海派清口公益基金”如果運作的如玻璃缸一樣透明，而且又是“拒絕報銷”，讓“海派清口公益基金”“滴水不漏”地直達被救助者，我們為什么不支持他們。難道我們已經習慣于慈善捐助被別人“扒一層皮”，如果我們的慈善不被別人“扒一層皮”，我們就覺得心里格外的不舒服。