批評(píng)美國(guó)教育一塌糊涂不如自我反思

12月24日，北大校長(zhǎng)周其鳳在長(zhǎng)沙市一中舉行演講。周其鳳數(shù)次強(qiáng)調(diào)演講不是宣傳北大，但演講中多次贊頌北大是中國(guó)最好的大學(xué)，以至于很多學(xué)生或者老師都覺得周校長(zhǎng)此行就是攬生源的。周其鳳稱美國(guó)的教育一塌糊涂，每一任總統(tǒng)都不懂尊重人，總把自己意愿強(qiáng)加于別人。他認(rèn)為中國(guó)的教育很成功，理由是中國(guó)經(jīng)濟(jì)多年來都在飛速發(fā)展。（12月25日《瀟湘晨報(bào)》）

不可否認(rèn)，北大是中國(guó)內(nèi)地名校，中國(guó)經(jīng)濟(jì)近年來確實(shí)發(fā)展很快，包括北大在內(nèi)的高校確實(shí)培養(yǎng)了不少人才。但是，周其鳳校長(zhǎng)據(jù)此認(rèn)為，北大是中國(guó)最好的大學(xué)，批評(píng)美國(guó)的教育一塌糊涂，不說是自吹自擂、夜郎自大，至少是“王婆賣瓜”，缺乏說服力。

周校長(zhǎng)并非首次“王婆賣瓜”，今年6月，周校長(zhǎng)在北京大學(xué)企業(yè)家俱樂部成立儀式上表示，在1999年至2010年之間，北大校友中誕生了79位億萬富豪，連續(xù)三年高居內(nèi)地高校首位。北大培養(yǎng)出大批富豪，成績(jī)確實(shí)不可輕看。但是，換個(gè)角度看，出富豪最多只是證明北大辦學(xué)成果的一個(gè)方面，決不是評(píng)價(jià)大學(xué)好壞的唯一依據(jù)。有論者曾尖銳質(zhì)疑，中國(guó)不缺富豪，而缺大師，北大的辦學(xué)成果為何不是培養(yǎng)79位大師，79位大慈善家呢？作為“中國(guó)最好大學(xué)”的北大，不著眼于培養(yǎng)大師，不著眼于把大學(xué)精神發(fā)揚(yáng)光大，一味把北大走出去的富豪作為炫耀的資本，讓人感覺北大就是在宣揚(yáng)拜金主義。何況，這79名億萬富豪的成功，并非全是北大的功勞。他們中有人在其他高校學(xué)習(xí)過，也有人有過留學(xué)經(jīng)歷。他們的成功更與他們的個(gè)人努力與時(shí)代機(jī)遇息息相關(guān)，北大怎能把“創(chuàng)富”成果都?xì)w入自己的門下呢？

至于周校長(zhǎng)批評(píng)“美國(guó)教育一塌糊涂”，本身也是“一塌糊涂”。美國(guó)總統(tǒng)不尊重人，把自己的意愿強(qiáng)加于別人，這種不講道理的霸氣確實(shí)不受人待見。與我們的傳統(tǒng)儒家文化格格不入。但是，美國(guó)總統(tǒng)的霸氣與美國(guó)的歷史背景、社會(huì)制度與國(guó)家實(shí)力有關(guān)，并非都是美國(guó)教育的錯(cuò)。而且，值得追問的是，“一塌糊涂”的美國(guó)教育為何造就那么多諾貝爾獎(jiǎng)獲得者？為何吸引那么多中國(guó)學(xué)生？周校長(zhǎng)當(dāng)初為何也到美國(guó)留學(xué)鍍金？北大在世界大學(xué)排行榜上為何落在美國(guó)大學(xué)的后面？不知周校長(zhǎng)以為然否？我的觀點(diǎn)是，美國(guó)教育“一塌糊涂”也好，北大“最好”也罷，關(guān)鍵要得到社會(huì)與學(xué)術(shù)界的認(rèn)可，北大校長(zhǎng)貶低別人、標(biāo)榜自己，說了也不算。

當(dāng)然，如果周校長(zhǎng)坦白承認(rèn)“王婆賣瓜”做招生廣告，倒還罷了。問題是，周校長(zhǎng)明明帶著招生辦主任與湖南招生組組長(zhǎng)宣傳北大，卻否定是宣傳北大，讓人費(fèi)解也讓人失望。

其實(shí)，不僅哈佛、耶魯、麻省等美國(guó)大學(xué)把北大甩在后面，就是在中國(guó)，許多高考狀元也放棄北大、清華，奔香港大學(xué)而去。坊間就有“港大將北大、清華掃為二流大學(xué)”的議論。