大學生“洗鴛鴦浴”算新聞嗎

市民朱先生報料稱，貴州大學蔡家關校區，將學生浴室承包給私人，只要花10塊錢學生情侶就能洗個鴛鴦浴。為此，當天中午，記者來到該校區，發現校園內外的幾家澡堂均開設有“雙人間”。（12月7日《貴州商報》）

澡堂子為學生提供“鴛鴦浴”服務，“熱心市民”很震驚，憤而報料；記者竟然也立即出動，煞有介事“暗訪”了一番。其實，即便大學生真的洗了“鴛鴦浴”，又有什么值得大驚小怪的？這種事有多少新聞價值呢？

大學生都是成年人了，他們有談戀愛和享受性的權利。大學校園里，學生談戀愛或者同居者大有人在，一起洗個澡不過是追求一點“性趣”罷了，不算啥大事情。并且，教育部新修訂的《普通高等學校學生管理規定》，取消了原規定中“在校學習期間擅自結婚而未辦退學手續的學生，作退學處理”的條文。《婚姻法》規定男２２周歲以上、女２０周歲以上可自愿結婚。原高校學生管理規定中的條文與婚姻法不一致，取消這一禁令是尊重法律的體現。達到合法年齡的公民都能夠選擇結婚，這是公民的一項基本權利，應該得到保障。因此，在校大學生如果兩個人覺得感情到了可以結婚的地步，在校期間結婚也是一件很自然的事情，完全可以理直氣壯地結合。據媒體報道，現在大學生結婚的現象日漸增多，“老婆讀大一，老公讀大二”并不罕見。校園內的澡堂開設“雙人間”，不也是滿足那些“大學生夫妻”的需求嗎？

現在，提供“鴛鴦浴”服務的澡堂子多啦，校內澡堂子不提供，學生可以到外邊的澡堂子去洗。在校內洗和到校外洗，有多大的區別呢？說不定，校內的澡堂子開展這項服務，在衛生等各方面會更放心一點呢。與其讓學生們到社會上亂七八糟的洗浴中心消費，還不如把他們留在校內，更能確保學生的安全、健康。從這個角度看，此舉或許可以說是“人性化舉措”哩。

雖然時代進步了，但將大學生談戀愛和性接觸視為“另類”甚至當成“洪水猛獸”者仍然不少。反對者的理由無非兩條：一是擔心影響學業，二是認為學生無法應對由此可能帶來的諸多社會和家庭問題。其實，戀愛和結婚不一定會影響學業，性接觸更是人的正常需求。即使會對學業有所影響，也并不一定都是負面的。至于社會和家庭責任的問題，既然大學生已經是成年人了，就應當相信他們能夠理性處理。那些不理解的人當然可以表達自己的看法，但他們在說三道四之前，是不是該先學學法律、學學怎樣尊重別人的合法權利呢？