您所在的位置: 東南網 > 西岸時評> 民生巷議 > 正文

      官員“強奸”無證,“猥褻”之據何在

      www.fjnet.cn?2011-12-08 10:36? 王克勤?來源:華聲在線 我來說兩句

      昨日,信陽市政府老促會辦公室官員伍自權被告“強奸”一案有了最新進展,浉河區檢察院以涉嫌強制猥褻婦女罪對其批捕。檢察院表示,經過調查,沒有直接證據能證實伍自權實施了強奸,但其行為確實構成強制猥褻婦女。(12月6日《大河報》)

      官員染指不光彩的事,總會產生輿論放大效應。伍自權若是個不戴帽子的平頭百姓,這起情節嚴重落俗的案子應該都不能成其為新聞,既上不了報紙版面,更不至于驚動市委市政府。

      歷時近三個月,從“事件”演變成“案件”,伍自權如今已然回不了清白之身,無非是“強奸罪”與“猥褻罪”二者必居其一,一樣的臭名,但兩者在量刑上當然相去甚遠。伍自權究竟有沒有強奸,他自己最清楚。如果他真的沒有干,那輿論就沒有理由因為他是官員,“先入為主”地強逼他就范。不僅如此,我們甚至還可以探討受害人小美蓄意“舉報過當”又該當何罪。

      反之,如果行為人的確干了,卻死不承認,那該怎么辦?當然不缺辦法。司法不是吃素的,“零口供”照樣可以辦罪,只要證據到位。就像眼前,犯罪嫌疑人伍自權被定性為“強制猥褻婦女”,其本人是否“供認不諱”已經無關緊要,總得有相關鐵證擺在那里。

      我們不是業內人士,確實體會不到司法機辦理此類性侵害案件究竟有多棘手,但是,某些常識性考量不能被完全繞開,間接證據層面上,它們甚至還應該有所擔當。綜觀本案來龍去脈,案內案外有著太多的蹊蹺之處,迄今無法作出合理解釋。

      首先,強奸屬于惡性刑事犯罪,警方立案的門檻究竟有多高?需要提供多大的證據量或多高“規格”的證據,才能立案偵查?自9月16日接到舉報至11月21日長達兩個多月時間,警方以“沒有證據”為由遲遲不予立案,以及幾乎未曾開展實質性偵查,這是否恰恰對相關證據的保全構成損害?

      其次,警方明確拒絕立案期間,伍自權頻頻托人找受害者小美斡旋此事,意圖“私了”,這算哪門子事?如此高度反常的“弦外之音”,司法機關何以充耳不聞?

      再者,伍自權雖是老促會辦公室主任,其實不是多大的官,也不至于有太大的權,倒是與本案相關的另一人物袁某(酒宴參與者),身為市委接待科科長,他的存在會不會、又會在多大程度上影響案件走向?

      更重要的是,此前兩個月不立案,市委市政府一批示,竟然當天專案組就成立了,而且次日就將嫌疑人刑拘,如此“神速”乏善可陳。以“涉嫌強奸”立案,得出的結論降格為“涉嫌猥褻”,這種貌似“退二進一”的折中處置,是向法治交待真相,還是僅僅滿足于向市領導交差?立案偵查之后,既然“沒有發現”強奸的直接證據,那么猥褻的直接證據又何在?同一起性侵犯案件中,“猥褻”的證據與“強奸”的證據是各自為陣、絕對分離,還是存在重疊?

      從去年曝出的“張麗平案”到今年的“戴套不算強奸”,一類的案情營造共同的“官官相護”之隱語。無怪乎本案受害人小美從一開始就意識到自己的維權之艱。盡管當地高層嚴令“查清事實真相”,但我們有理由質疑,本案的事實真相遠不是目前“猥褻”之罪名所能結清。

      • 責任編輯:陳瑋
      • 打印
      • 收藏
      • 【字號
      相關新聞
      相關評論
      主站蜘蛛池模板: 欧美亚洲国产精品久久高清| 色一乱一伦一区一直爽| 在线观看精品视频一区二区三区 | 粉色视频免费试看| 国产乱码精品一区二区三区四川人 | 成人欧美视频在线观看| 久久精品aⅴ无码中文字字幕重口 久久精品aⅴ无码中文字字幕重口 | 国产一级黄色毛片| 欧美人与物videos另| 国产精品无码2021在线观看| 99精品一区二区三区无码吞精| 小小视频最新免费观看在线| 中文成人无字幕乱码精品区| 日本精品久久久久护士| 亚洲AV网址在线观看| 欧美又粗又长又爽做受| 亚洲欧美日韩天堂一区二区| 熟女性饥渴一区二区三区| 免费看片A级毛片免费看| 美女被免费网站视频九色| 国产伦子沙发午休| 99精品全国免费观看视频| 宝宝看着我是怎么进去的视频| 亚洲av午夜成人片| 欧美夫妇交换完整版随便看| 亚洲精品国产综合久久久久紧 | 好吊视频一区二区三区| 丰满少妇被猛男猛烈进入久久 | 一本色道久久88亚洲综合| 无翼乌全彩之大雄医生| 久久精品一区二区三区中文字幕| 欧美一级久久久久久久大片| 亚洲成a人v欧美综合天堂麻豆| 激情伊人五月天久久综合| 免费在线观看日韩| 精品女同一区二区三区免费站| 国产人妖视频一区二区破除 | 欧妇女乱妇女乱视频| 新婚侵犯乐派影院| 人妻少妇偷人精品视频| 精品人妻中文字幕有码在线|