“破壞性試驗”比嫁禍于天氣強多了
www.fjnet.cn?2011-12-07 20:52? 范子軍?來源:東南網 我來說兩句
昨天上午,安徽省多家媒體報道,合肥市在建的包河大道高架橋正在搭建的臨時鋼梁突然發生坍塌,多名工人在這次坍塌中受傷。但是,隨后,合肥市重點工程建設管理局召開的新聞發布會上稱,這只是按照施工計劃進行的一次破壞性試驗,而且僅僅造成一名路過的工人輕微擦傷。不過記者在隨后的調查中發現,這樣的解釋疑點重重。(12月6日中國廣播網) 在建高架橋發生臨時鋼梁坍塌,官方竟然回應是“破壞性試驗”,媒體不信,公眾當然更難以置信,追問也就在所難免。不過,相比近年來路橋建設中發生的質量問題或事故,施工建議或者官方動輒嫁禍于大風、陰雨、寒冷等“天氣原因”的做法,顯然要“強”多了,叫人不能不刮目相看。 工程被曝質量隱患,或者發生質量事故,大凡把責任推給老天爺者,幾乎無一例外地遭到質疑、恥笑和奚落,被認為是赤裸裸的詭辯,也不乏經查證“天氣原因”得到平反昭雪的事例。把坍塌事故說成是按計劃進行的“破壞性試驗”,不但排除了責任事故的可能性,更顯示出對質量高度負責的精神,堪稱變被動為主動、變不利為有利、化腐朽為神奇的經典杰作。 有人可能會擔心,說事先通知過工人,工人卻都說“沒有”;稱只有一名路過工人受輕微傷,可工人卻指稱有六七個人受傷,合肥友好醫院也證實了這一點,甚至還更詳細透露有三人傷勢較重,如何自圓其說?這當然難不倒官方:“那是報道,現在的媒體你又不是不知道,…記者沒搞清楚”。乖乖,以攻為守,反戈一擊,眨眼成了媒體記者造謠惑眾了。 “這是一個試驗,下面還要搭架子,澆筑混凝土,為了確保混凝土中的質量和安全,做了個試驗,通過這個試驗,采集相關的技術參數,不做試驗搞不清楚。”如此神乎其神,莫非又是中國橋梁史上偉大的發明創造?不過,得盡快公布關鍵數據、重大發現等“試驗”結果,以滿足圍觀者的好奇心,否則,拿什么讓人相信這“破壞性試驗”不是徹頭徹尾的耍賴或者拿工人做“小白鼠”的卑劣行徑?! |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>