不接地氣的紀(jì)錄片只能被觀眾拋棄

紀(jì)錄片要接地氣兼具藝術(shù)品格和高端受眾的紀(jì)錄片發(fā)展理應(yīng)前途無(wú)限，但是實(shí)際卻并不樂(lè)觀——對(duì)目前紀(jì)錄片市場(chǎng)存在的問(wèn)題。業(yè)內(nèi)人士分析說(shuō)，目前國(guó)內(nèi)的大部分紀(jì)錄片靠國(guó)家投資拍攝，鮮有民間資本流入。播出平臺(tái)局限、觀眾心理隔閡、回報(bào)率低和紀(jì)錄片本身質(zhì)量不高、市場(chǎng)定位不準(zhǔn)等一系列問(wèn)題，都在影響著紀(jì)錄片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。（12月1日《光明日?qǐng)?bào)》）

專(zhuān)家把目前中國(guó)紀(jì)錄片市場(chǎng)的困窘歸咎于低端制作與無(wú)效傳播的惡性循環(huán)，認(rèn)為比較明顯的問(wèn)題是觀眾并不對(duì)紀(jì)錄片感冒，他們更愿意在影院中欣賞有劇情的虛構(gòu)電影，而不是紀(jì)錄現(xiàn)實(shí)的電影作品，中國(guó)觀眾還沒(méi)有培養(yǎng)起看紀(jì)錄片的意識(shí)，這需要時(shí)間和環(huán)境的積淀。這也許有道理，但肯定不是全部。 近些年來(lái)，我對(duì)中國(guó)紀(jì)錄片的現(xiàn)狀了解差一點(diǎn)就一無(wú)所知了，僅僅知道還有那么一回事而已。看到上述報(bào)道之后，我很有興趣地上網(wǎng)搜索了一番，可是，雖然對(duì)中國(guó)紀(jì)錄片有了一點(diǎn)點(diǎn)印象，但我的興趣也就到此為止了，不是我無(wú)緣觀看，而是我根本就不想觀看。

我查閱了幾部紀(jì)錄片的主要內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)這些紀(jì)錄片大多屬于“宏大敘事”，或者滿足觀眾獵奇心理的歷史或者風(fēng)景娛樂(lè)片之類(lèi)，貼近現(xiàn)實(shí)的作品太少，而且也不是公眾最關(guān)注的話題。

以我對(duì)“紀(jì)錄片”的理解，紀(jì)錄片應(yīng)該是具有一定的新聞價(jià)值，不管是對(duì)歷史的挖掘、反思，不管是對(duì)文化、文明的探討，還是對(duì)人類(lèi)生存的關(guān)照，還是對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)當(dāng)下生活的深入觀察，作為紀(jì)錄片，要讓觀眾有新鮮感，要給觀眾親切感，要讓觀眾感覺(jué)得到影片對(duì)觀眾的關(guān)注，觀眾才可能產(chǎn)生買(mǎi)你票的意愿。然而，如今的中國(guó)紀(jì)錄片也許看上去很新鮮，但跟觀眾，跟這個(gè)社會(huì)的大多數(shù)，關(guān)系顯然不夠密切，親和力欠得多。

很多中國(guó)紀(jì)錄片還犯了一個(gè)很時(shí)髦的毛病，也沾染了當(dāng)前電影界的一些習(xí)氣，好大喜功，大手筆大制作大題材大氣魄，叫人覺(jué)得能拍出這樣“大”的紀(jì)錄片就是一項(xiàng)成就，很值得驕傲似的。但是，盡管這些紀(jì)錄片有一定的內(nèi)容也相當(dāng)有分量，卻給人一種高高在上的感覺(jué)。我甚至懷疑，有些紀(jì)錄片未必是出于編導(dǎo)自己的興趣而拍攝的，而是暗含了某些宣傳廣告的意味，把某種思想觀念或者什么欲望植入了敘事中，結(jié)果是紀(jì)錄片不幸掉進(jìn)了宣傳片說(shuō)教片的窠臼。你究竟是要觀眾了解一個(gè)事實(shí)一個(gè)真相呢，還是要觀眾去上課受教育？

如果中國(guó)紀(jì)錄片繼續(xù)不接地氣還自以為是，鉆牛角尖般的照舊圍繞“大”字做文章，煞有介事地懷舊，而視當(dāng)下現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活，無(wú)視公眾的生存處境，不能勇敢面對(duì)現(xiàn)實(shí)，不敢為公眾利益發(fā)聲，這樣的紀(jì)錄片就無(wú)法找到足夠撐得起場(chǎng)面的觀眾，談什么票房基本就是一個(gè)笑話。