學生會要去官方色彩

反對

“不能一棒子打死學生會”

陳偉還在博客中說：“奉勸諸位朝氣蓬勃的大學新生，要遠離這樣的組織，至少在目前的學生會體制下應當如此。”對陳偉的說法，湖南很多高校學生和老師都認為過于片面，有以偏概全之嫌。“不能一棒子打死學生會。”他們表示，還是有不少的大學生們是抱著為學生服務、鍛煉自己的目的加入到學生會、團委部門工作的，不能否認，不少的學生會干部還是有著責任心的。高校學生會也一定程度上為了學校的校園建設做出了不少的貢獻的。大到各類晚會、體育賽事的組織等，小到學生的生活、學習瑣事，如系內活動的組織、提醒大家防騙等，學生會都功不可沒。

湖南涉外經濟學院上一屆學生會主席鄒流鄉看了陳偉的文章后說：“我作為從學生會走過來的學生，其實也看得挺淡定的，心不加速臉不紅，沒有太多對陳偉老師的“憤怒”之情，只是一分為二地理解他的批評，他分析了許多問題確實很在理，提醒了我們應該回歸本質。”他在個人微博里寫道：“至于他的局限性和偏頗的地方，我不做評論。文中一句‘一位人大的學生會主席，可以臉不紅、心不跳地要求他的部下給他的手機充值，給他的飯局付錢……’這個舉動確實也讓我有點震驚，在我們學校我還沒看到過這種情況，不知道有沒有哪個主席或者部長暗地里做過，請自重!”

“陳偉此言太偏激、太極端了，學生會中不排除有他所說的現象存在，但畢竟不多。你不能看到一只獅子是白色的，就一口咬定所有獅子都是白色的。”中南大學學工部副部長唐海波教授對記者說。

鞠晨曦是湖南涉外經濟學院的教師，他認為陳偉提到的腐敗問題因校因人而異，像涉外的學生會不像所寫的那樣，學生會里的很多干部是很優秀的。但他認為，目前高校的學生會是個“半官方”機構，如果在制度設計和機制構建上作出某些改革，可以做得更好。“比如說有的學生會不像是學生自治組織，反而更像是學校的一架管理機器，沒有在大學的生態中起到制衡的作用。”鞠晨曦一直認為，學生會應該站在學生的角度維護和爭取學生的利益，不然就白干了。“記得2009年我引用過雅斯貝爾斯的一段關于學生會的論述，其中有一句話非常刺耳：‘我青年時代的經歷和以后的觀察教會了我，怎樣從學生會中看出大國大學所面臨的厄運。’當時我覺得他言重了。現在看來大師的話是有道理的。”