深圳“無農民”，何必“拉郎配”？！

10月20日至28日，廣東省第二屆省農運會于江門舉行。組委會此前向全省各地市發出“英雄帖”，曾組團參加1988年首屆省農運會并斬獲獎項的深圳決定棄權，因為深圳沒有農民。經廣東省農業廳多次協調，最終深圳的農業企業派出代表，以觀摩形式出席，但不參加比賽。（10月25日 京華時報）

深圳棄權不當“英雄”的理由應該是充分的。雖然農運會主辦方樂意大家個個捧場，但畢竟失去了農民身份的人混雜其間，不像回事，也因之失去了“農運會”的正當性。因此，深圳堅持己見，經“多次協調”后，也只由農民企業派出代表觀摩而不參賽，可以視之為給了形式主義做法迎頭一擊。

這就又牽涉出另外一個問題：農運會組委會何必非要執迷于“拉郎配”呢？“政績思維”下的凡事求一統、“有面子”，無疑是其考慮問題出發點，所以才不惜又是有意延期等待，又是擴大“農民”意涵，連醫生、教師等算做“農民”，來“曲徑通幽”；但深圳方仍是不買賬：你說“純漁民村有人有參賽資格”，我則說尚不具備組團的條件；你說“鄉鎮企業也有農民”，那我頂多派人觀摩觀摩，比賽就恕不奉陪了。個中原因，一句話說得很明白，“我們都沒有農民了，就沒必要成立協會，況且協會的經費誰來出？”

可見，不愿擺花架子，進而撐花架子，是深圳得以拒絕形式主義的關鍵因素。而在此背后，還應反思當今許多地方的行政領導熱衷于籍由舉辦大型運動會來滿足虛榮心，撈取印象分，于是才派生出諸多的并非在校生參加的“大運會”、并非城里人戶籍的“城運會”以及并非純農民身份的“農運會”。與改善民生的艱苦細致工作相比，這一捷徑的“鏈條”上附著著諸多單位和個人，皆有利可圖，有光可沾，于是，大家才會心領神會，樂此不疲，不惜屈尊，也要把場面搞成“大團圓”般的喜慶戲碼。形式主義的積弊多年難除，概源于此。

深圳作為領改革開放風氣之先的新銳城市，去年以來曾因要搞世界大學生運動會，出臺過很多惹來公眾和輿論非議的舉措，比如將8萬“治安高危人員”清退出境，比如禁放風箏、飛鴿以及實行“菜刀實名制”等。這次毅然決然沒給省里“面子”，不妨認為是一種物極必反之舉，但其中多少也透露出深圳急欲將自己洗脫出“農門”的倨傲心態。形式主義在上述種種因素的錯綜合力下才得以碰壁一次，正映襯出此等痼疾的根除，非一朝一夕之功。

其實，不是真正農民參加的農運會，即便勉為其難湊成一“會”，對于豐富農民文化生活、強健農民體魄精神又有幾多價值？與其熱衷于“拉郎配”，莫如情注民生少開會！