領導專供酒，喝出什么味？

近日，齊魯社區一則名為《為領導服務？鄒平天地緣酒業，高招迭出！》的帖子引起了廣大網友的關注，網友在帖子里曬了幾幅山東天地緣酒業有限公司出品的特供酒的照片，其中讓大家熱烈討論的正是這種特供酒的名稱：領導專用酒。（10月23日《現代快報》）

公款吃喝一直廣為公眾詬病，酒廠專門生產“領導專供酒”，領導安然享受“專供酒”，這不是助長吃喝腐敗，炫耀領導特權嗎？

《廣告法》第七條明文規定，廣告內容應當有利于人民的身心健康，促進商品和服務質量的提高，保護消費者的合法權益，遵守社會公德和職業道德，維護國家的尊嚴和利益。廣告不得使用國家機關和國家機關工作人員的名義。國家工商總局也指出，廣告中出現“×××專供”、“專供×××”內容的，均屬于違反《廣告法》規定，各級工商機關應依照規定從重處罰。《反不正當競爭法》第二章第九條規定：經營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量，制作成分、性能、用途、生產者，有效期限、產地等做引人誤解的虛假宣傳。酒廠出品“領導專供酒”不僅涉嫌違反《廣告法》，虛假宣傳、誤導消費者，對其他白酒企業也造成了不正當競爭。

不可否認，拿“領導專供酒”做噱頭，可以吸引公眾眼球，引來社會關注，也會提升該品牌酒類的人氣與銷量。退一步講，即便當地政府指定某品牌白酒為當地接待用酒，也只是地方政府對酒類質量與品牌需求的一種內部認可，并不代表廣大公眾的口味與市場需要，也不代表政府倡導大眾去消費這種酒類。酒廠以此為炫耀的資本，對外宣傳“領導專供”，然后借機占有市場。這不僅擾亂市場競爭，也是在傷害政府公信力。

在此，我想說一則有關“專供”的舊聞：重慶市民況某花146元買來一瓶南川某酒廠生產的“政府接待特供酒”宴請朋友，不料朋友不認可。況某將信將疑，并將酒廠告上法庭，索賠3000余元。

“領導專供酒”除了違反《廣告法》、《反不正當競爭法》以外，還會誤導消費者，造成一種社會風氣，甚至會演變成一種社會潛規則。在“領導專供”的影響下，購買、享用領導專供產品會變成一種身份的象征，以享用領導專供產品為榮，亦或會給商家帶來滾滾財源。但是也可能助長吃喝風，特別是公款吃喝，會花掉納稅人的不少血汗錢.

其實，“政府特供、領導專供、政府接待用XX”，被商家當作“保護傘”與促銷招牌，拉虎皮，做大旗，并非個案。酒廠生產“領導專供酒”，不過是其中一例。政府指定某某品牌一旦被人利用后，對其他競爭對手很不公平。因此，“領導專供”泛濫，實際上傳遞出了一個傷害政府公信力，影響社會風氣，造成腐敗浪費與不正當競爭的危險信號。

在我看來，一方面工商部門要介入調查，不能讓商家濫打“專供”招牌，維護政府形象、消費者利益與正常的市場秩序。更為重要的是，政府對泛濫的“專供”不XX能聽之任之，而應該有所反思，有所行動。保持權力謙卑姿態，堅守權力邊界，管住公款吃喝大嘴巴，改變指定XX品牌的權力慣性，倡導良好的社會風氣，維護正常市場秩序，政府責無旁貸。