10月16日記者獲悉，北京、河北、陜西等省市5所民辦高校已通過教育部審批，正式獲得研究生招生資格。民辦高校研究生招生工作將于11月啟動，首批研究生將于明年9月入學。（10月17日《京華時報》）

目前，我國已有民辦高校近700所，在校生數已占全國高校在校生數的19.4%。在這點大背景下民辦高校"招研"是順乎天時的合理舉動，能夠打破了過去研究生招生由公辦高校、科研院所獨家壟斷的局面。

不過筆者認為，這遠沒到邀功擺好，彈冠相慶的時候。筆者要民辦高校"招研"提幾個醒。

首先，民辦高校存在資金危機。比如，民辦高校雖有國家政策扶持，但歧視是客觀存在的。并且羊毛出在羊身上民辦高校的運作很大程度上依賴于高學費，一萬元一學年很多情況下只是起步價。雖然，五所高校開啟民辦高校"招研"的破冰之旅，但在這個大前提下筆者希望某些民辦高校"招研"前首先有量力而行的理性思維。民辦高校"招研"不能復制公立大學盲目擴招而債臺高筑的老路。更不可走進貸款--上規模--擴招學生--還貸"的死胡同之中，不可自拔。

其次，民辦學校能收研究生本身應該值得肯定，這個路子是沒有錯，問題是在現行體制下，能否保證公正性以及會不會造成教育質量的下降，這個就有待觀察了。筆者認為如果教材不徹底改革，民辦高校只能和公辦高校一樣：錯誤的導師培養出錯誤的博士；庸才孵化庸才。如果只是單純的招研高校的數量變化，多幾個，或少幾個，無論是公辦的，還是民辦的，都不會對招研機制有實質性沖擊，不過是一種"量變"，更不會產生 "鯰魚效應"。

更為明顯的一點，如新聞中所言，劉林介紹，首批"社會工作專業碩士"計劃招生30人，主要面向北京市已在社會工作部門，特別是社區工作的人員。這一點更讓筆者擔憂。雖然定向委培也是高校的一種職能，但是相對低的文化成績要求不能成為某些人的捷徑，更不能為A官是碩士，B長是碩士的助力器。更不能走上文憑半賣半送的老路。民辦高校能夠"招研"是一種改革的嘗試，但不能因為不明確的意思表達患上先天不足之癥。

可以說民辦高校"招研"能夠破除公立學校一家獨大的現狀，但民辦高校"招研"更主要的社會功效在于立。外國民辦高校不缺乏名校，哈佛大學、耶魯大學、普林斯頓大學、斯坦福大學。但江南為橘，江北為枳。民辦高校在國內卻淪為二三流，甚至是不入流，除了雙軌制教育體制外，民辦高校很大程度上在復制公立高校，包括公立高校的弊病。民辦高校"招研"能否站得住腳，還需要我們拭目以待。