劉洪波 長江日報評論員

湖北經濟學院實行貧困生認定新規，規定“就餐卡消費過高，經常在外大額就餐者”、“有抽煙、酗酒、賭博等不良習氣者”、“有與學生身份不相符合的高檔消費現象者”，不能認定為貧困生。

很快，有評論者認為此舉不妥，因為抽煙是主觀行為，而貧困不貧困有客觀的標準；因抽煙而取消貧困生認定，學生享受不到資助，加重家庭負擔；學生抽煙是習慣，而貧困生認定是一種幫扶制度，兩者之間沒有必然聯系，學校應幫助學生改掉壞習慣，取消貧困生認定的責任。如果學校因為學生抽煙就取消其貧困生認定資格，既不利于學生改掉抽煙的壞習慣，造成逆反心理，也使學生抽煙取證難。

讀到這樣的理解，并不意外。“習慣性反對”或者“習慣性質疑”，正是現在一些評論的習慣套路。這樣的評論，與其說能夠讓人獲得任何有益的思考，不如說能增進人們對“腦殘文體”的偏見。

資助貧困生有多種形式，任何一種資助，都以使貧困學生較為順利地完成學業為目的，而非僅僅給予貧困學生以生活的改進。如果有貧困學生，一面拿著資助，一面抽煙、酗酒、賭博、經常在外高額就餐、與學生身份不相符合的高檔消費，那就失去了助學之義。