SOHO中國董事長，房產(chǎn)大亨潘石屹就喬布斯逝世發(fā)微博調(diào)侃蘋果公司，稱推出1000元以下的iPhone手機(jī)是對喬布斯最好的紀(jì)念。某網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)了此微博，并評論說，“潘總哪天要也去世了，也請貴公司推出1000一平米的房子吧，十幾億人民都會(huì)紀(jì)念您。”此言一出，網(wǎng)友們紛紛轉(zhuǎn)發(fā)予以支持，潘總調(diào)侃蘋果反成笑料，被網(wǎng)友戲稱為“潘一千”。（京華時(shí)報(bào)10月7日）

蘋果最輝煌三大幸運(yùn)時(shí)刻，遇到亞當(dāng)夏娃，敲醒了牛頓，被喬布斯咬了一口。備受國人推崇的蘋果手機(jī)其實(shí)真正價(jià)格不過幾百美元，國內(nèi)的高端手機(jī)價(jià)錢又是幾何？所謂精英人士調(diào)侃蘋果背后是思維淺顯及邏輯紊亂。究其緣由，深層次涉及中美物價(jià)差別、購買力差異與關(guān)稅等問題，這些惹來拍磚的問題就不去議論了。切入正題，論論“潘一千”言論的不合時(shí)宜和喬布斯締造神話的美國式土壤及中國有“潘一千”（潘石屹）卻無“喬，不死”（諧音：喬布斯）的悲哀。

當(dāng)國外蘋果遭遇中國房價(jià)，不合時(shí)宜的“高價(jià)”言論重創(chuàng)國人的痛處；個(gè)人調(diào)侃試圖挑戰(zhàn)集體民怨，“潘一千”想不受辱都難？雖說潘總看著苗頭不對，及時(shí)更新微博做出了說明，但蒼白無力的解釋似乎再次遭遇網(wǎng)民的白眼與不屑。身為一位知名房地產(chǎn)老總，不管出于何種目的，他絕不應(yīng)該在喬布斯去世的時(shí)候，拿蘋果的“高價(jià)”來戲謔公眾對“何為高價(jià)”的認(rèn)知程度。倡導(dǎo)言論自由并不代表不著邊際，名人更應(yīng)該懂的敬畏；帶著房產(chǎn)大亨“標(biāo)簽”的潘總應(yīng)該明白，在房價(jià)領(lǐng)跑經(jīng)濟(jì)的今天，一套套冰冷的房子就可以綁架多數(shù)人的幸福然而殘酷的現(xiàn)實(shí)是這些追求幸福的人往往樂此不疲。潘總暗諷蘋果“高價(jià)”遇刺的背后是對守望幸福者的殘忍，對國人情感的傷害，可悲的是彈指間取悅調(diào)侃的實(shí)質(zhì)或許就要不少人付出一生的奮斗才能擺脫“房奴”的命運(yùn)。讓“國外”喬布斯的蘋果降降價(jià)而讓“國內(nèi)”自己的房價(jià)往上在飛一會(huì)，自取其辱的同時(shí)也讓我們看到了國內(nèi)不少先富者認(rèn)知的極度淺薄和社會(huì)責(zé)任感的嚴(yán)重缺失。

記得曾經(jīng)宋丹丹連發(fā)微博乞求潘石屹別再蓋傻樓，那句“潘總，我就是個(gè)XX，求你別蓋樓了，我請你喝XX”的“丹丹體”突然走紅網(wǎng)絡(luò)；意料之外往往情理之中，感同身受不外是民眾對高價(jià)房的不滿和對合理房價(jià)的美好期盼。這也道出了國內(nèi)不少先富者斂財(cái)生根的現(xiàn)實(shí)土壤。對中美財(cái)富基因解碼發(fā)現(xiàn)，美國富豪玩科技而中國富豪賣地產(chǎn)正如“喬，不死”（喬布斯）和“潘一千”（潘石屹）一樣，當(dāng)然兩者似乎沒有可比性。實(shí)際上，作為當(dāng)今世界最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，中美兩國富豪們的差異，不僅僅體現(xiàn)在國人最關(guān)心的兩國富豪對待慈善的不同態(tài)度，更多的在于中美富豪不同的致富路徑。

允許我打個(gè)比方：喬布斯很“大膽”，潘石屹很“膽大”。“大膽”的喬布斯用超乎想象的創(chuàng)造力和控制力成就了蘋果帝國，讓自己也走向神壇。也許連喬布斯自己都無法預(yù)見取得的成就對于人類社會(huì)科技進(jìn)步的深遠(yuǎn)影響，中國就有幾千萬網(wǎng)民以各種方式紀(jì)念喬布斯（不計(jì)其他國家），一位領(lǐng)袖式人物才能讓世界各國民眾自發(fā)膜拜。然而如何從一個(gè)商業(yè)式的人物到一位領(lǐng)袖式人物的演變所帶來的啟迪意義更值得我們企業(yè)乃至社會(huì)慢慢解讀。的確，這是一個(gè)什么樣的人呢？一個(gè)憑借自身的努力將創(chuàng)新產(chǎn)品換成財(cái)富并能推動(dòng)人類文明向前發(fā)展的人，一個(gè)奉行“創(chuàng)新不至，改變世界”宗旨的人，值不值我們尊敬相信自有公論。喬布斯的財(cái)富沒人非議，因?yàn)檫@份財(cái)富詮釋了一個(gè)人真正的社會(huì)價(jià)值和它本身存在的價(jià)值屬性。