渴望自由，是人類共有的天性，而在中國2000多年的專制社會中，大多數民眾的自由不時地被剝奪。

辛亥革命后，追求自由而獲得自由的中華兒女越來越多，因為大家渴望自由之天性在一種新生的制度中被釋放。

然而，隨著西方價值觀的不斷地滲入，渴望自由的不少國人在理念和行為上出現了偏激。譬如，父母教育孩子要樹立良好的價值觀念，孩子可能會聲稱父母不給其自由；丈夫跟妻子商討家庭責任，妻子也許會指責丈夫干涉其自由；外孫女覺得外婆干涉了她的戀愛自由，而伙同其男友殘殺外婆。

時至中國社會轉型之當下，眾多國人普遍認為其自由度不夠，而往往以美國等國家的自由為例而鞭笞現實中國社會——中國就某些惡性事件，以及一些公權力掌握者等來說，確實令人不安，甚至寒心。

但美國等國家的現實情況究竟如何呢？

據2011年10月3日《北京晨報》消息，美國紐約反華爾街示威活動升級。美國紐約警方10月1日在布魯克林大橋逮捕超過500名占據機動車道、舉行非法游行的示威者。布魯克林橋交通中斷數小時后，于當晚恢復開通。是日參加布魯克林橋游行的示威者主要來自“占領華爾街運動”組織。當天人們除了在紐約市繼續抗議之外，紐約市的其他地區也出現了抗議活動。與此同時，洛杉磯芝加哥以及丹佛等城市也出現了抗議活動。這次反華爾街示威活動始于9月中旬，示威者在華爾街附近游行，抗議矛頭主要指向華爾街“貪婪”、金融系統弊病和政府監管不力，還衍生出對政府過度動用軍力、對少數族裔不公、失業率高等社會問題。

顯然，即使在美國，無論是以華爾街巨富為代表的“貪婪”者，還是包括“占領華爾街運動”組織中的示威者等在內的美國普通民眾，其享有的自由都是相對的。不然，何來這場聲勢浩大的“占領華爾街運動”？又何來美國警方的“逮捕”？

其實，所謂自由問題，不僅是人性問題，且還是一個哲學問題、法律問題、政治問題和經濟問題，而世界上的任何自由都是相對的，而不是絕對的。

誠然，就一定意義而言，美國民眾的自由度較高。但是，正如此次“占領華爾街運動”所指：華爾街“貪婪”、金融系統弊病和政府監管不力，還衍生出對政府過度動用軍力、對少數族裔不公、失業率高等社會問題。也就是說，客觀上正是由于美國權貴階層在某些時候過度“自由”，所以才導致出現了以美國普通民眾為主的“占領華爾街運動”。即美國權貴的過度自由，影響了普通民眾的自由。

顯而易見，這樣的自由狀態，對于美國社會的健康發展也是不利的。

綜上所述，筆者認為“占領華爾街運動”說明美國并非眾多國人想象中的那種自由的天堂，而人類應更加理性地思考、處理好自由問題——不該偏執地理解和踐行自由——自由理當有度。