昨日的中文互聯網，一個不能忽略的熱點無疑是持續了一整天的“蟹媽”案庭審。9月16日，媒體人楊海鵬通過微博吁請網友更換頭像，為被控受賄的妻子“祈福”，3天里獲得了大量網友支持，這些以“蟹媽”母女照片為頭像的網友不停地刷新和轉發，跟進庭審的相關細節。從昨日微博進行的庭審直播可以看到，此前被媒體所報道的、原本只是“蟹爸”楊海鵬單方面說法的諸多關鍵細節，均得到了不同程度的證實。

庭審從下午開始，一直持續到晚上9點30分，本案沒有當庭宣判。網友對于本案的關注，顯然并不是最近幾天的事情：“蟹媽”原名梅曉陽，因與楊海鵬育有一女小名“蟹妹”而得名，是上海園林系統唯一的“啟明星”學者、園林設計專家。去年4月，“蟹媽”梅曉陽向原單位提交辭呈，7月即被刑拘，9月才獲取保候審。按照檢方的指控，梅曉陽收受三筆賄賂共計12萬余元，但在“蟹爸”楊海鵬看來，這些從未落到妻子手中的錢款只是構陷的由頭。從5月末起，楊海鵬在微博上不斷披露案情，直指公檢法機構的多項不當行為：檢察院與工商局聯合辦案，當事人在工商局里被限制人身自由，辦案人員涉嫌刑訊逼供、非法拘禁……一個公民選擇用微博為妻子維權，這場“一個人的微博戰爭”引起越來越多人的關注。

把個人遭遇義無反顧地訴諸公共空間，在當下中國，往往是在一種近乎絕望的心境中才會選擇的路徑。這場戰斗以這樣一種特別的方式點燃，其主體還是一位有過司法從業經歷、常年從事法治報道的媒體人，令人唏噓。人們在他喋喋不休的訴說中，能夠非常清晰地感受到當事人的那些無奈與期待。司法應當公開、公正地進行，控辯雙方能夠平等地予以攻防對壘，裁判者可以獨立地進行裁量和判斷，不受外力或明或暗的干擾，公眾對于案件的基本旁聽訴求可以被滿足……這些再正常不過的想法原本不應當被作為訴求專門再提出來，更沒有必要通過微博這樣的公共表達平臺被反復重申。

但就是這些最起碼的要求，苦苦尋覓卻無以求得，癥結究竟何在？當一個不特定的公民個體面對強大的國家機器，其所需要得到的保障往往細瑣，但卻至關重要。而這其實也正是進行修訂討論中的刑訴法，之所以重要的原因所在。“蟹家的命運就是我們的明天”，每個人都得到公正的對待，是程序正義的最樸素價值觀。然而，這些名正言順的公民訴求，哪怕連最起碼的旁聽，也多會遭遇諸如“座位有限”的困境———越是熱點的案子，越選擇在“座位有限”的法庭進行，這已儼然成為慣常的應對策略了。

人們選擇圍觀，所期待看到的，是司法的積極回應，并無太多奢求，嚴格依法進行足矣。歷次公共事件中那些圍觀的人們，沒有誰想要通過輿論去進行所謂的“干預司法”，事實也一次次證明，真正有能力干預司法的往往并非來自圍觀。人群在互聯網的聚集，當事人苦心孤詣地訴說與努力，只是在見證和期待，期待個案最終收獲正義，法的精神得到社會的堅守和信仰。