近日，一則“廈門首個(gè)人工島有望落戶同安灣”的消息在當(dāng)?shù)匾痍P(guān)注，公眾對(duì)這個(gè)正處于環(huán)評(píng)階段的“人工島”提出了各種質(zhì)疑，擔(dān)憂其會(huì)否破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)導(dǎo)致珍稀生物滅絕、項(xiàng)目的環(huán)境評(píng)估會(huì)否走過場(chǎng)等。不少群眾還擔(dān)心，如果沒有科學(xué)決策，一味地填海造地將給子孫后代帶來生態(tài)憂患。（9月14日新華社）

富翁、開發(fā)商如同嗅覺靈敏的狩獵者，自然風(fēng)景區(qū)、濱海景觀、保護(hù)級(jí)文物所在地，等等，每一處優(yōu)質(zhì)資源都可能成為他們垂涎的目標(biāo)，或成為他們的取款機(jī)，或建成他們的后花園，而且似乎都極容易得手，廈門“人工島”就坐落在同安灣自然保護(hù)區(qū)一側(cè)，顯然是又一個(gè)最新版本。

公眾并非眼紅建豪華會(huì)所、開發(fā)“富人島”等等，大家糾結(jié)的是極少數(shù)既得利益階層利用資本、權(quán)力占用社會(huì)優(yōu)質(zhì)資源的不公平，更擔(dān)心由此而對(duì)生態(tài)、環(huán)境、文物的破壞。趙本山劉老根會(huì)所被指破壞文物晉翼會(huì)館，廈門市民憂人工島建設(shè)會(huì)導(dǎo)致珍稀生物滅絕，等等，莫不如此。

自然保護(hù)區(qū)，文物保護(hù)重點(diǎn)單位，顧名思義，關(guān)鍵在于“保護(hù)”，既便是開發(fā)，也應(yīng)當(dāng)是公益性質(zhì)。國家相關(guān)法規(guī)更做出了詳細(xì)的禁止性規(guī)定。然而，這些被列入保護(hù)對(duì)象的優(yōu)質(zhì)自然、文物資源，何以頻頻遭遇商業(yè)性開發(fā)，淪為富人、商人的盤中餐和囊中物？是誰為他們的非法“狩獵”行為開了綠燈？顯然，相關(guān)政府職能部門難辭其咎。

正如人們質(zhì)疑廈門“人工島”建設(shè)環(huán)評(píng)走過場(chǎng)一樣，幾乎每一起違規(guī)違法開發(fā)行為的背后，都有地方政府默許、主導(dǎo)甚至在支持、推動(dòng)，而政府之所以甘當(dāng)富商“狩獵”的掮客，無外乎政績沖動(dòng)及其官商之間灰色利益鏈的驅(qū)使，或明知故犯，或裝聾作啞，或協(xié)助蒙混過關(guān)，打著“保護(hù)”的名義“破壞”。

當(dāng)然，地方官員、職能部門敢于與開發(fā)商、富人串通一氣，鋌而走險(xiǎn)，聯(lián)手操作，違規(guī)違法開發(fā)，還有一個(gè)至關(guān)重要的原因，那就是問責(zé)不力，往往都是罰酒三杯式的象征性處罰，致使明修棧道、暗渡陳倉等由潛規(guī)則變成顯規(guī)則。

不久前，林業(yè)局專家組同意7名外國人赴青海狩獵野生動(dòng)物的消息傳出后舉國嘩然，而狩獵活動(dòng)的代理申請(qǐng)人、北京正安國際旅行社總經(jīng)理王巍毫不掩飾自己作為掮客的逐利目的。但政府不是商人，沒有理由去充當(dāng)商家、富豪的代言人、經(jīng)紀(jì)人，而必須守住政策、法律和社會(huì)公平的底線，斬?cái)嗌煜虮Ｗo(hù)區(qū)的黑手和形形色色的利益鏈，為科學(xué)發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展、和諧發(fā)展保駕護(hù)航。