一名年僅14歲的男孩，因為一樁命案，被警方認定為是非法組織“森高社”的大哥，并被法院判處有期徒刑3年半。此前，韶關市中級人民法院判決的一樁故意傷害案引發了坊間熱議。（9月12日《新快報》）

一個花季少年，卻被認定為非法組織“森高社”的“大佬”，并指揮實施了一場旨在“報復”的群毆行動。這頂與其年齡和能力極不相稱的“帽子”，不僅被其家人指為是“大擺烏龍”，輿論對此也頗有微詞。人們不禁要問：無違法犯罪記錄的“森高社”QQ群算不算“非法組織”？既非創建者又非群成員的林小森緣何竟成了“森高社”的少年“大佬”？

從媒體披露的情況看，警方之所以把林小森認定為“11·6”命案的指揮者和“森高社”的大哥，主要依據有二：一是“森高社”中的“森”與林小森名字的“森”相同，且當地人平時都叫林小森為“森哥”；二是命案當日“森高社”組織在林家開會，商議報復事宜。事實上，這些認定理由多為牽強附會的“推理”，并無事實依據。警方僅憑一次群毆事件就把虛擬的“森高社”QQ群定性為實體的非法組織似有不妥；而在沒有弄清林家“聚會”具體內容的情況下，僅憑“時間點”的巧合就給予“預謀”報復的判斷也有失草率；更荒唐可笑的是，身為所謂的“森高社”“大佬”，林小森竟既非其創建者又非群成員。而1997年出生的周星星的挺身而出，更讓警方張冠李戴的認定不攻自破：“‘森高社’是我建起來的QQ群，我是群主！”。

筆者以為，透過“11·6”命案，盡管人們可以對警方的定性充滿質疑，但事件本身引發的雙重拷問卻值得關注。

首先，青少年“結伙”犯罪現象蔓延值得警惕。時下，許多家庭都是獨生子女，他們在缺乏兄弟姐妹手足之情的背景下，渴望通過結交“伙伴”尋求情感釋放和安全保護，而好奇、沖動和“仗義”的心理特性，又極易讓友誼的“伙伴”演變成尋釁滋事的“團伙”，尤其是厭學貪玩的孩子，更容易沾染不良習氣而誤入歧途。李雙江在談到兒子尋釁滋事時就曾表示，“兒子現在處于青春期，有逆反心理，太沖動，平時在外面也交了一些不好的朋友”。可見，孩子結交什么樣的朋友對于孩子的健康成長和人格形成至關重要。對此，社會和家庭要予以充分關注和科學引導。

其次，如何防止虛擬的QQ群異化為實體的非法組織。隨著信息交流手段日益發達和便捷，人們往往通過創建各種名號的QQ群以聚集人氣、交流情感，這已成為網絡時代的重要特征。讓虛擬世界成為社會溝通的橋梁和紐帶，讓網絡成為化解矛盾的沾合劑、救贖道德的傳播器，才是社會的需要和人們的初衷。但在現實生活中，人們的這種善良愿望卻往往被扭曲和異化。尤其是好奇貪玩、性格可塑的青少年，如果引導不當，“QQ群”很容易成為尋釁滋事的“團伙”而不是“學雷鋒小組”或“志愿者隊伍”。就本案而言，周星星心血來潮創建、眾多青少年好奇參與的“森高社”，最終成為聚集滋事的平臺，背離了“可以和同學好友在里邊聊天，大家有什么心煩的事，有什么好的游戲，都可以在群里交流”的本意。因此，通過引導將“QQ群”發揮積極正面的作用，成為公平正義的推動力量，應是“11·6”命案帶給社會的重要警示。