其次是李將軍本人。僅以違章而論，我相信最大的可能是，李將軍本人在事先、事后為兒子打了招呼，這個招呼是一次性的，受用卻是終生性的。不打招呼而被關(guān)照，這個可能不是沒有，但很小——至少，這是個人情、也是個普遍情況下可以索賄的茬口，沒人這么傻。我們推而衍之，李將軍在交通違章上為兒子打了招呼，在旁的事情是是否也為兒子打了招呼？在其他方面是否也為自己、家庭、親朋打了招呼？這樣的打招呼，是其特權(quán)本身的屬性呢，還是他充分地、最大限度地利用特權(quán)撈過界了呢？

還有，就是相關(guān)具體辦事人員。我們由此完全有理由質(zhì)問北京的相關(guān)職能部門，以此來選擇性執(zhí)法，能執(zhí)出什么樣的法？嚴肅性何在？如此貓鼠一窩，置法的尊嚴于何地？如此看人下菜碟，難道不是嚴重的失職瀆職、徇私舞弊？對待一個唱歌的將軍尚且如此，在北京地界的實際執(zhí)法中，又有多少特權(quán)及其特權(quán)的兒子、后代、旁支被關(guān)照、被縱容、被無條件放行？

由此而論，被抓起來的李兒子會被依法處置，誰會相信？

李雙江的紅歌沒白唱，唱出了聲威、唱出了關(guān)系、唱出了躋身特權(quán)階層、唱出了享受特權(quán)的逍遙、唱出了子子孫孫、千秋萬代的特權(quán)沿襲、唱出了兒子、父子、家庭、家族、集體的秘密。只可惜，高潮太高，時限太長，必超出了自然限度。衰相盡顯，捉襟見肘，四面楚歌，危局燃眉，這紅歌可就不那么好唱了！