記者調查工地被打砸事件時遭警方暴力阻攔。西安某工地在8月31號遭到數十人打砸。據工地負責人介紹，此團伙強行包攬工地項目，為威脅工地購買該團伙所出售的門而帶人到工地大打出手。記者為此到西安市公安經開分局鳳城路派出所了解情況時遭到警察暴力阻擾，被扣押近半個小時。警察還聲稱要槍斃記者。鳳城路派出所的民警究竟和那些號稱“大刀隊”的歹徒們有什么干系，不得而知，他們對待記者的暴行更令人費解。（9月2日西部網）

記者被警方扣押，并不值得大驚小怪。既然是當記者，就應當做好承受超越常人壓力的思想準備。翻翻最近的媒體報道，記者這個行當可謂是“多災多難”：一會兒被“通緝”了，一會兒被“痛毆”了，一會兒又被說相聲的嘲諷“還不如妓女”。跟上邊提到的同行們相比，這幾位記者被警方請去“喝茶”不過是小事一樁，簡直不值一提。這個并不起眼的新聞之所以引起我的注意，源于警察還聲稱要“槍斃記者”。

第一時間到新聞現場進行采訪是記者的職責。記者們何以竟惹惱了警察，先是將其扣押繼而還要以“槍斃”來恐嚇呢？我忍不住要“妄加揣測”一下了。

揣測一，記者干了“壞事”，犯了眾怒?？墒?，從新聞中看，記者除了正常采訪之外并沒有什么出格的舉動——既沒有喝醉酒把手搭在未成年少女的肩上，也沒有穿著內褲追打女護士，更沒有索要紅包未果憤而把別人的肛門縫上。他們不過是正常履行職責罷了。這個揣測顯然不成立。

揣測二，記者看起來“不像好人”。警察的眼睛是雪亮的，不排除有個別警察警惕性高于常人，出于強烈的責任感看到不順眼的人當即就要采取行動“保家衛國”。可是，鳳城路派出所的兩名民警控制記者的同時，為何還要“強行損壞并搶走記者的攝像機”呢？警察豈能做出類似“劫匪”的舉動來呢？真是令人百思不得其解。

當然，記者被警方扣押，我們是相當放心的。警察是保護人民的，記者在警方手里非常安全，不必擔心被“不法之徒”滅口，應該也不會被精神病院的醫生喂藥。他要做的，就是全力配合警方的調查。如果他真的犯了錯，肯定要為之付出代價；如果他是清白的，想必警方也會秉公處理，最起碼事后會道個歉敷衍一下嘛。

去年8月27日，在國務院召開的全國依法行政工作會議上，溫家寶強調要更加重視人民群眾和社會輿論監督，要支持新聞媒體對違法或者不當行政行為進行曝光。鳳城路派出所的警察為啥要“槍斃記者”？他們究竟和那些號稱“大刀隊”的歹徒們有什么關系？難道國家給警察配槍就是為了“對付”記者？難道他們就是這樣“支持新聞媒體”的？對記者尚且如此，如果普通老百姓膽敢監督，他們又將如何？