據(jù)8月31日中國(guó)廣播網(wǎng)報(bào)道，湖南省長(zhǎng)沙縣在企事業(yè)單位員工、干部、教師隊(duì)伍中推行"一日一元捐"活動(dòng)，就是一天捐一元錢(qián)，一年捐365元，從去年始提高到400元。教師們對(duì)這種強(qiáng)捐有意見(jiàn)，長(zhǎng)沙縣慈善會(huì)會(huì)長(zhǎng)彭三明則認(rèn)為，老師按道理覺(jué)悟是最高的，思想境界也是最高的，不在乎這三四百塊錢(qián)。

以慈善之名的權(quán)力越界，既是對(duì)勞動(dòng)者合法權(quán)利的侵害，更是對(duì)政府公信和慈善公信的雙重打擊。

工資是勞動(dòng)者履行法律和合同規(guī)定的職責(zé)后當(dāng)然享有的權(quán)利。《公務(wù)員法》第十二章第七十八條規(guī)定，任何機(jī)關(guān)不得扣減或者拖欠公務(wù)員的工資。《勞動(dòng)法》第五章第五十條規(guī)定，工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人。不得克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者的工資。"一日一元捐"以慈善之名，將心理驅(qū)動(dòng)的自愿善舉扭曲為行政壓力下的無(wú)奈選擇，是對(duì)勞動(dòng)者權(quán)利赤裸裸地侵害。盡管相關(guān)部門(mén)抬出"政治任務(wù)和重要工作"的大旗，但以慈善之名并不能避免因權(quán)力越界導(dǎo)致的公眾不滿(mǎn)和政府公信力流失，甚至?xí)萦摇Ｒ驗(yàn)樾枰獑?wèn)責(zé)的的時(shí)候，板子往往高舉輕落："方法雖然有問(wèn)題，但用心是好的。"類(lèi)似為權(quán)力越界粉飾太平的理由我們聽(tīng)得還少嗎？既然不能懲前，何以毖后？

不能說(shuō)所有參加"一日一元捐"的人員都是被自愿，但被彭會(huì)長(zhǎng)稱(chēng)為"道理覺(jué)悟是最高的，思想境界也是最高的"老師尚有人對(duì)每年的三四百塊錢(qián)滿(mǎn)腹怨言。那么在彭會(huì)長(zhǎng)看來(lái)"道理覺(jué)悟和思想境界"都不如老師的領(lǐng)導(dǎo)為什么卻能積極推動(dòng)，提倡和支持"一日一元捐"呢？尤其在慈善公信屢遭質(zhì)疑的現(xiàn)今，并且只知"一日一元捐"到賬捐款312萬(wàn)元，不知去向何方的背景下，網(wǎng)友將其理解為假慈善真自利的又一出戲碼，當(dāng)作攻擊慈善公信的又一枚新炮彈，戲稱(chēng)為："郭美美又缺錢(qián)買(mǎi)包了。"幾乎是順理成章的事。

如果說(shuō)中國(guó)真正的慈善事業(yè)，可能確是從政府推行強(qiáng)捐開(kāi)始的，且已延續(xù)了多年，那么到了慈善制度和組織漸具規(guī)模，民間慈善意識(shí)和熱情蓬勃發(fā)展的現(xiàn)在，由行政主導(dǎo)的強(qiáng)捐導(dǎo)致的權(quán)力越界和自肥，政府和慈善公信受損，民間慈善熱情受挫等負(fù)面效應(yīng)都已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了強(qiáng)捐可能帶來(lái)的正面效應(yīng)。即使是以慈善為名的權(quán)力越界，也已經(jīng)到了必須轉(zhuǎn)變觀(guān)念，叫停行政強(qiáng)捐的時(shí)候了。

孟德斯鳩說(shuō)："一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，而且他們使用權(quán)力一直到遇到界限的地方才休。"對(duì)權(quán)力越界嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)權(quán)力邊界的不容侵犯方能得到尊重。行政強(qiáng)捐導(dǎo)致政府和慈善公信的雙重受損不僅不能"其情可憫，網(wǎng)開(kāi)一面"，反而需要雙重問(wèn)責(zé)方能挽回影響。"一日一元捐"的善款去向和政策方案出臺(tái)過(guò)程中違法違紀(jì)的責(zé)任人都必須為自己濫用權(quán)力的行為付出恰如其分的代價(jià)，勞動(dòng)者的權(quán)利得到挽回，政府和慈善因強(qiáng)捐受損的公信才有望得到彌補(bǔ)。