云南保山女孩段林希目前正在參加熱門選秀節(jié)目《快樂女聲》并進(jìn)入全國6強。于是，共青團(tuán)云南省保山市委發(fā)出特急的文件要求“全市廣大青少年發(fā)送短信支持段林?！?，而此前，保山市人民政府辦公室也以短信形式向全市民眾發(fā)出號召大家投票支持段林希（8月26日重慶晨報）。

這事被媒體報道后，立即引發(fā)熱議，據(jù)悉，段林希的母親在保山市人民政府辦公室工作，于是有網(wǎng)友懷疑這是“公權(quán)私用”，對此保山政府回應(yīng)，文件和手機短信雖然號召投票支持段林希，但僅是倡議性質(zhì)，不是強迫投票。根據(jù)流傳的短信和文件看，其中確實并無強制性語句，但保山方面的解釋還是顯得不客觀，因為文件中“根據(jù)市委主要領(lǐng)導(dǎo)指示精神”的字句，在當(dāng)前的官場語境下，很難說不產(chǎn)生實際性的“強制作用”。

以特急文件要求參與投票，是否“公權(quán)私用”，目前還難以判斷。保山方面表示，“段林希宣傳了保山，推介了保山，也是我市青年的杰出代表”，號召投票是為了讓段林希在比賽中走得更遠(yuǎn)，更好地宣傳保山。這種表態(tài)也獲得了不少網(wǎng)友的支持，認(rèn)為小地方出個名人不容易，政府為她做宣傳無可厚非。

但是，美人臺上笑一笑，地方發(fā)展真就能上個臺階嗎？近些年來，“名人經(jīng)濟(jì)”似乎已經(jīng)成了不少地方政府唯一拿得出手的底牌了，有的爭奪“曹操”，有的爭奪“夜郎國”，甚至還有的竟然爭奪起了“潘金蓮”和“西門慶”……難道，靠拉攏名人換來的所謂名氣就的真等于經(jīng)濟(jì)增長點嗎？

“名人經(jīng)濟(jì)”之所以被不少地方官員奉為金科玉律，根子在于缺乏全局眼光的“庸政”。不少地方動輒打造某某故居某某牌坊，自以為把某某名人拉到自己治下，立馬就會投資商人云集，觀光旅客蜂擁，經(jīng)濟(jì)騰飛指日待，但這可能嗎？試想一下，投資商們難道都是傻瓜？他難道不懂投資的時候，更應(yīng)該看中的是一個地方的硬件設(shè)施而非子虛烏有的名人連襟關(guān)系？

就拿段林希來說，進(jìn)入《快樂女聲》前6名，在當(dāng)?shù)卣壑芯统闪恕敖艹龅那嗄甏怼?，不但透露著淺薄也透露著浮躁。在則，即使她在《快樂女聲》中最終奪魁，在這樣一個快餐文化時代，有多少人會在關(guān)注她的同時也關(guān)注保山？

地方政府要發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，不實事求是地從基礎(chǔ)做起，卻寄希望于偶然冒出來的《快樂女聲》參賽者，寄希望美人一笑，地方名利雙收，搞這類似的花架子，幾乎等同于政府官員集體不作為，不思考怎樣加強執(zhí)政素質(zhì)和能力，還振振有辭地自辯“文件有理”，豈不荒謬？