24日，網友“蕊Somnus”在微博中曝光內蒙古公益事業聯合會發“紅頭文件”向張學友演唱會組委會索取270張免費門票，并配發了文件圖片，被網友冠以“索票門”，引發爭議。（據2011年8月27日《長江商報》）

真不愧是殘疾人的娘家人呀，內蒙古公益事業聯合會替殘疾人歌迷想得太周到了。你看，聞聽張學友1/2世紀演唱會呼和浩特站演出的消息，便立即起草一份《關于免費觀賞張學友演唱會的申請》的“公函”，送達主辦方天津市藝人文化藝術有限公司，“特申請免費觀賞張學友的世界級演唱會”，“望給予照顧”，這樣的舉動如何不叫殘疾人不為之動容，感激涕零呢？

據了解，張學友1/2世紀演唱會呼和浩特站場地票最低價780元/張，最高價2011元/張，看臺票則為180元、280元、380元、580元不等。內蒙古公益事業聯合會申請的270張免費門票中，內場票有90張，看臺票180張，估算價值約為20萬元。如果索票成功的話，對殘疾人歌迷來說，也是一次不菲的公益福利，絕對是一件實事。

但是，我還是不得不說內蒙古公益事業聯合會這次索票實在是不妥當。

堅挺“潛規則”不妥。“索票門”公布后，人們普遍質疑“到底多少殘疾人會拿到票?”“會不會打著服務弱勢群體的幌子為自己謀利？”之所以出現這樣的疑問，是由于人們早已心知肚明，所謂的贈票就是權力自肥之下，內地演出市場求生存而奉行的“潛規則”之一。哪尊佛都得拜，不燒香就會砸場子。所以，絕大多數情況下，主辦方都會想方設法滿足來自各方面的索票需求。實質上，內蒙古公益事業聯合會正是沖著這個“潛規則”才堂而皇之地奔來的，其做法就是為這個“潛規則”造勢幫忙。

索票動機不妥。盡管內蒙古公益事業聯合會是以服務殘疾人名義索票的，但“公函”上還赫然列出了部分老領導以及社會名人的名字，這不能不讓人對其索票的真實用途產生懷疑，恐怕殘疾人中“李鬼”居多，真正的殘疾人只是個陪襯。道理很簡單，因為聯合會負責人不會干自討麻煩的傻事。我們尚不知內蒙有多少殘疾人，但肯定不止270人，甚至可能是這個數的幾倍十幾倍。面對這些人，270張票顯然是狼多肉少，分給誰都不落好。分給呼和浩特市的殘疾人，外市縣的會有意見。既使分給呼和浩特市的殘疾人，多數得不到票者，也會認為不公平，照樣不得好報。所以說，為了殘疾人只是名義，取悅領導、名人和“關系戶”才是真，實質上是謀取團體私利。

索要對象不妥。據報道透露，張學友1/2世紀演唱會呼和浩特站的主辦方正是天津市藝人文化藝術有限公司。這表明，這次演唱會不是公益性演出，而完全是純正的商業演出，是正常的公司經營活動，并受到相關法規的保護。商業演出有商業演出的運作規則，尤其主辦方要自負盈虧。據報道，張學友本人擔心主辦方虧本，給好友送的演唱會門票，都是他自掏腰包買的。內蒙古公益事業聯合會一份“紅頭文件”竟然獅子大開口索要270張票，讓主辦方白白流失近20萬元的票款，這合適嗎？這和馬路上的強行乞討的乞丐有啥差別？

分票原則不妥。僅從配額分配原則上看，就是其自相矛盾的。內蒙古公益事業聯合會的一位張姓負責人表示，如果拿到門票肯定會把70%的門票留給殘疾人。既然是以殘疾人名義索票，就應該全部分給殘疾人才對，為什么要截流一部分呢？退一步說，就算70%的票給了殘疾人，另外30%總計81張票又要給誰呢？這種做法合理嗎？為了觀看一場演唱會竟然不惜說謊蒙騙，慈善組織還要不要自身公信力了？

筆者注意到，主辦方的好友網友“蕊Somnus”表示不會給一張票，并稱，“堅持維護演出市場，將‘拒絕索票’進行到底，從我做起，還歌迷一個最純粹的舞臺。”若能做到，那可太好了。權力被馴化了，誰能不高興呢？