事實上,社會貧富分化本身并不是主要問題。畢竟社會分配不可能也不應做到絕對公平,擁有更多知識和技能的群體理應獲得更高回報,否則社會將失去向前發展的動力。而在當下,中國亟待解決的重要社會問題是,彌合不同收入群體間的對立心態、建立起公平的身份互換渠道,是為社會維穩的必要舉措。
其實,貧富分化是任何一個市場經濟國家都必須面對的社會現象。在聯合國2010年發布的報告中,美國的貧富兩極分化程度名列第二。但美國國家廣播公司的民調結果卻顯示,79%的受訪者表示富人的存在很正常;15%的人認為他們羨慕富人;只有3%的人表示他們憎惡富人。顯然,美國民眾并沒有表現出普遍的仇富心態,因為美國富人大都是憑借過人的能力與奮斗精神實現創富。這一方面是因為,美國的遺產稅起征點比較低、稅率較高,減少了代際財富傳承的力度;另一方面,美國公務員的行為及待遇受到了嚴格的外力監督,今年7月1日白宮政府雇員的薪資被官網詳細披露就是一個例證,這能夠在客觀上提高官商地下聯手的風險。經過這些法律制度過濾之后誕生的富翁,無論是微軟的蓋茨還是沃爾瑪公司的沃爾頓家族,大都成為民眾心目中的學習楷模而非仇視對象。美國輿論界認為,通過個人奮斗,人人皆有成為富人的公平機會。
相形之下,中國各收入階層間的流動卻呈反向黏著之勢,此前一直被視為改變命運的高考制度,其選拔優才、助推階層流動的功能也日漸褪色。那些在改革開放之初成功走過高考“獨木橋”的人士曾被譽為“天之驕子”,如今他們已成為中國各行業的精英。然而新千年以來,以大學擴招為主要標志的教育產業化所催生的高學費和低就業,導致農民子弟面臨著負債上學、畢業即失業的尷尬。由此,高考對低收入群體的吸引力大為降低,以至于在2009年爆發了“84萬應屆畢業高中生退出高考”的現象。而與此同時,家庭背景優越的年輕人,則獲得了更多的教育資源與更為廣闊的就業機會。其結果是,各收入群體之間似乎筑起了一道難以逾越的高墻,阻礙了階層間角色的轉化,讓個人奮斗失去了改變命運的激勵。
“寒門難出貴子”與“盧美美現象”并存,正是中國在經濟發展過程中對公平兼顧不足的寫真?!案欢币氩辉俦还姵鹨?,關鍵就在于公平社會保障機制與發展機會,讓個人能力與奮斗能夠去改變生命軌跡,而不是讓代際財富差距更加擴大。