難以自證清白時，任何其他的關(guān)涉方、主管方以及可以獨立公正展開調(diào)查的第三方，都有責(zé)任給社會公眾一個交代，還事件一個真相。

在一定意義上說，“中非希望工程”成為人們關(guān)注世界杰出華商協(xié)會的一個契機。然而，世華會在人們的目光打量中，不是日見眉清目秀的清晰，反而是令各方一頭霧水。眼見得世華會正陷入社會公眾、會員企業(yè)、慈善企業(yè)、政界要員的四重疑問，世華會的解釋反而令人更生疑竇，誰又來對此“世華會事件”進(jìn)行公正調(diào)查并予徹底釋疑？

當(dāng)人們關(guān)注24歲的盧星宇擔(dān)任“中非希望工程”項目執(zhí)行主席，而引發(fā)對這一項目運作的質(zhì)疑，該由誰來讓這一項目公開透明，給社會公眾一個徹底交代？尤其是給那些參與項目的企業(yè)一個公正回應(yīng)？

世華會主席盧俊卿回應(yīng)質(zhì)疑說，協(xié)會建立6年來在中國內(nèi)地沒有收過一分錢，且公眾可以查賬。但是其前員工揭其運作黑幕，多家交巨額會費的會員企業(yè)對其反駁。該由誰來公正調(diào)查給社會各方一個客觀回答，究竟是誰在撒謊？

多家會員企業(yè)指出，該協(xié)會通過名實不符的會議進(jìn)行斂財。比如，開會就是“除了在會場上和領(lǐng)導(dǎo)照照相，和大家吃吃飯之外，沒有任何其他有利于企業(yè)發(fā)展的相關(guān)活動”，一家南方企業(yè)“先后向協(xié)會繳納了近400萬費用，卻沒有得到任何的實質(zhì)效果”。該由誰來公正調(diào)查并給會員企業(yè)一個回答，世華會是在欺騙會員企業(yè)還是履行了職責(zé)？

各方人士都談到世華會是在利用政界要員充門面，其前員工稱：“都是退下來的領(lǐng)導(dǎo)，說是接見，其實是頒獎，頒獎完就走了，有些領(lǐng)導(dǎo)來了都不知道是什么會。”該由誰來公正調(diào)查并給這些前政要一個明白，他們究竟是不是在被利用？

各方質(zhì)疑其運作模式，“公司就是一個橋梁作用，企業(yè)交費后成為會員，互相認(rèn)識，甚至可以見到領(lǐng)導(dǎo)，如果項目對接成功后，公司還能從項目總額中按一定的比例提成”。該由誰來公正調(diào)查和回答，這種運作模式是否合法？還是在打擦邊球？

社會公眾關(guān)切“世華會事件”，認(rèn)為它可能在利用甚至欺騙公眾、政要、企業(yè)，那么首先需要站出來釋疑的就是世華會，自證出清白，社會公眾則會還它一個信任。當(dāng)世華會的釋疑不能服眾，難以自證清白時，任何其他的關(guān)涉方、主管方以及可以獨立公正展開調(diào)查的第三方，都有責(zé)任給社會公眾一個交代，還事件一個真相，或撇清與它的干系，不能任其渾水摸魚。

本報特約評論員李光東