驕矜炫富、不經(jīng)意間給紅十字會(huì)來(lái)了個(gè)“大起底”的郭美美還未走遠(yuǎn)；24歲、身兼“中非希望工程”執(zhí)行主席兼秘書(shū)長(zhǎng)的“富二代”盧星宇，這兩天又成為網(wǎng)絡(luò)紅人，被稱為“盧美美”。有網(wǎng)友擔(dān)心，“中國(guó)拿出15億元在非洲援建1000所希望小學(xué)這個(gè)項(xiàng)目，卻由這個(gè)小妹妹負(fù)責(zé)。”（8月18日 新京報(bào) ）

說(shuō)起來(lái)有點(diǎn)冤，“盧美美”并非自投羅網(wǎng)，而是在公眾媒體中露過(guò)好多回面；人家擔(dān)任要職經(jīng)年，也是因?yàn)楸本╆P(guān)閉30所打工子弟學(xué)校，網(wǎng)友義憤之下在網(wǎng)絡(luò)上無(wú)意檢索出來(lái)的。這一“百度（擺渡）”不要緊，不僅將個(gè)年紀(jì)輕輕，卻掌控15億元資金使用的重量級(jí)人物給推送到公眾眼皮子底下，而且把中國(guó)青基會(huì)也卷進(jìn)了風(fēng)口浪尖。

于是，相關(guān)各方趕緊進(jìn)行“漂白”。盧星宇于深夜將原認(rèn)證微博，“盧星宇-吸血鬼美人魚(yú)”改名為“盧星宇年輕人更要努力”，更正面，減猜疑；然后通過(guò)報(bào)媒統(tǒng)一答復(fù)云：“執(zhí)行主席是責(zé)任不是官位”、 “迄今沒(méi)有在管理費(fèi)中報(bào)銷過(guò)一分錢(qián)”、“ 希望‘富二代’們都能成為‘仁二代’”。中國(guó)青基會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)涂猛，也在第一時(shí)間出來(lái)釋疑，“中非希望工程”是由青基會(huì)和世界杰出華商協(xié)會(huì)共同發(fā)起。前者負(fù)責(zé)向其會(huì)員勸募，后者負(fù)責(zé)接受捐贈(zèng)，雙方并非商業(yè)合作。就連風(fēng)傳與盧星宇擔(dān)任“共同主席”的楊瀾都忙迭迭出來(lái)申明，自己與該機(jī)構(gòu)“沒(méi)有任何關(guān)系。”

“山雨欲來(lái)”時(shí)的任何動(dòng)向都值得歡迎，因?yàn)樗且环N雖則倉(cāng)皇、但更為自然的應(yīng)激反應(yīng)；同時(shí)，其中的蛛絲馬跡，也會(huì)在群眾雪亮眼睛的透視下，盡顯原形，無(wú)所逃遁。公眾和時(shí)評(píng)人，自然愿意相信上述“撇清”是出自各方的誠(chéng)懇辯解，但是從及早平息這場(chǎng)驟起風(fēng)暴的積極立場(chǎng)出發(fā)，筆者更愿摘引出其中的幾個(gè)疑竇之處，與大家共曬之。

一是“父女二人轉(zhuǎn)”難逃公款私用之嫌。從避嫌角度而論，無(wú)論如何，盧星宇作為世界杰出華商協(xié)會(huì)執(zhí)行主席盧俊卿的女兒，均不適宜擔(dān)任現(xiàn)職，畢竟公益事業(yè)摻雜進(jìn)親情成分，分際很難掌握；奇怪的是青基會(huì)竟慨然默認(rèn)了，大概他們覺(jué)得“老子募捐來(lái)的錢(qián)讓女兒打理”更為放心吧，這合于情，但悖于理。二是刻意略去“有限公司”字樣，有欺瞞內(nèi)地公眾及誤導(dǎo)捐款人之嫌。經(jīng)調(diào)查，所謂的“世界杰出華商協(xié)會(huì)”其實(shí)在香港的注冊(cè)名字，后綴還有“有限公司”字樣，顧名思義，一家公司而已；而其官網(wǎng)及社會(huì)活動(dòng)中，則隱其了這幾個(gè)字，不知道有何貓膩存焉。至少，這是一種不夠光明磊落的行為。三是“首捐”和“全捐”之說(shuō)太過(guò)，有預(yù)先鋪墊、為當(dāng)主席買(mǎi)“門(mén)票”之嫌。盧星宇強(qiáng)調(diào)自己是第一個(gè)捐款到賬的人，且把“從小到大”長(zhǎng)輩們給她的幾百個(gè)紅包總共計(jì)100萬(wàn)元都捐了出去，這本身就不合乎常理。除非她志當(dāng)存高遠(yuǎn)，從小就節(jié)儉，而且有先見(jiàn)之明，知道未來(lái)人生會(huì)有這個(gè)職位，否則怎么會(huì)小小年紀(jì)，面對(duì)蜂擁而至的紅包一點(diǎn)不動(dòng)心去花個(gè)痛快？這可能嗎？四是青基會(huì)有體制疏漏、袒佑富豪、“混”政績(jī)之嫌。筆者不想貶低和污名化中國(guó)青基會(huì)這個(gè)機(jī)構(gòu)，但上述種種情形，無(wú)不在顯現(xiàn)著青基會(huì)對(duì)于“中非希望工程”這一事關(guān)國(guó)家聲譽(yù)和中非人民友好的公益事業(yè)，似乎都在遷就、敷衍，在對(duì)合作方的資質(zhì)審核、募集款項(xiàng)明細(xì)向社會(huì)公開(kāi)等方面，都做得遠(yuǎn)不到位。

總之，一切都若隱若現(xiàn)，云山霧罩。在沒(méi)有獨(dú)立的、信用度高的審計(jì)機(jī)構(gòu)介入清查之前，恐怕很難真相大白。但僅就目前暴露出的瑕疵而言，筆者以為，已足以將“中非希望工程”，甚至包括希望工程的清譽(yù)來(lái)個(gè)大抹黑，在網(wǎng)友們擔(dān)心的“大把銀兩輸入到非洲為兒童們建起校舍”之前，也許，誠(chéng)信失守讓公眾已經(jīng)不再相信任何打著國(guó)家旗號(hào)的勸募機(jī)構(gòu)！這，才是國(guó)內(nèi)慈善事業(yè)有可能面臨的滅頂之災(zāi)！歷史，已經(jīng)一再地證明，蟻穴之隙，會(huì)導(dǎo)致固若金湯的堤壩之潰。屆時(shí)，誰(shuí)也無(wú)法互救，甚至不能自救！！

無(wú)法相信疑云重重的“盧美美”。這是繼國(guó)家慈善總會(huì)、紅十字總會(huì)后，又一公益慈善機(jī)構(gòu)陷入深重的信任危機(jī)；局勢(shì)已經(jīng)危如累卵，如何導(dǎo)向“玉宇澄清萬(wàn)里埃”，公眾將拭目以待。