這個司法解釋有偏袒強(qiáng)者之嫌，沒有充分考慮女性在社會上的弱勢地位和在家庭付出的特殊勞動。

　　不可否認(rèn)，當(dāng)今社會仍是男性占主導(dǎo)地位，大部分女性在教育、就業(yè)、升職等各方面，要遭受不同程度的歧視。并且，由于眾所周知的原因，離婚后的女性，再婚的機(jī)會要小于男性。司法解釋忽視了女性為家庭付出的“隱性努力”與她們創(chuàng)造的“無形財產(chǎn)”。女性在生育、撫養(yǎng)子女、家務(wù)勞動中所付出的艱辛，是難以用金錢來衡量的。美國薪水網(wǎng)在調(diào)查了400名全職家庭主婦后認(rèn)為，婦女每年為付出的家庭勞動應(yīng)獲得13.41萬美元。按照這種計算方式，婚前無房的女性憑啥離婚的時候不能分割房產(chǎn)呢？對一名沒有主要過錯的女性來說，在人生的黃金時期，把感情與青春奉獻(xiàn)給了家庭，離婚時卻得不到應(yīng)有的補(bǔ)償，這顯然不符合立法的公正原則與保護(hù)弱者的原則。