在中國紅十字會捐款暴跌的情勢下，河南省登封市11日宣布設(shè)立集體暨個人慈善愛心基金，民眾只要捐出1元人民幣，就能設(shè)立個人冠名的愛心基金。（8月12日中國新聞網(wǎng)）

受“郭美美事件”的影響，公眾對慈善捐款機構(gòu)的信任嚴重受損，據(jù)媒體報道，深圳紅十字會7月份僅受捐百元，河南紅十字會7月僅有一筆捐款，合肥紅十字會6、7兩個月均為空白。在一片質(zhì)疑聲中，河南省登封市出臺規(guī)定，民眾只要捐出1元人民幣，就能設(shè)立個人冠名的愛心基金，此舉可以看作是激勵民眾捐款、重建愛心渠道的新舉措。1元錢雖小，但放在慈善機構(gòu)遭遇信任危機的當(dāng)下，1元錢的意義就遠遠超越它的數(shù)目本身，成為慈善機構(gòu)重獲信任、尋求“蛻變”的重要舉措，因此“1元愛心基金”也需配套制度的完善，說到底，既然是愛心基金，就是要讓民眾捐得安心，慈善機構(gòu)要用得放心。

“郭美美事件”后，各種批評和質(zhì)疑聲不絕于耳，不少人甚至認為應(yīng)該取消慈善機構(gòu)，對于以往慈善捐款都要“曬帳本”，對慈善捐款去向不明的要“問責(zé)”。最近的一個例子是，中國紅十字會在輿論的譴責(zé)聲中建立了捐贈信息發(fā)布平臺，只要在該平臺輸入相關(guān)信息，就可以查詢到捐款的數(shù)目及流向，捐贈信息發(fā)布平臺完全是公眾力量“倒逼”出臺，盡管目前該平臺的建設(shè)還不完善，但能讓紅十字會主動從“幕后”走到“臺前”，接受公眾的監(jiān)督，無論如何也具有積極意義。不可否認，包括紅十字會在內(nèi)的慈善機構(gòu)，自創(chuàng)辦以來為社會慈善事業(yè)做出過貢獻，但因為捐款數(shù)目、款項流向的不透明，缺乏有效的監(jiān)督，這才導(dǎo)致“郭美美事件”的爆發(fā)。一個國家如果沒有慈善機構(gòu)顯然是不行的，那將意味著更多的需要求助者只能求助無門，正因為慈善機構(gòu)的重要性，所以完善慈善機構(gòu)的監(jiān)管制度，使其朝著陽光、公益的軌道前行，這才是當(dāng)前擺在政府及公眾面前的重大課題。

回到“1元錢愛心基金”事件上，與以往的愛心基金相比，其亮點在于過去捐款要達到一定數(shù)目才能以捐款者名字命名，1元錢就能設(shè)立個人冠名的愛心基金，在一定程度上無疑能激發(fā)公眾的捐款熱情。現(xiàn)在的問題是，倘若“1元錢愛心基金”仍然與以往的愛心基金管理模式雷同，1元錢仍然會成為信任危機的導(dǎo)火索。再換位思考一下，倘若捐款人數(shù)眾多，即使人人捐1元也會是一筆天文數(shù)字，因此，“1元錢愛心基金”的意義不在于捐款數(shù)目的多少，相關(guān)部門要做的是如何建立一套科學(xué)、完整的配套制度，并主動接受公眾的全程監(jiān)督，如此才能真正使慈善機構(gòu)重獲新生，并得到健康、長遠的發(fā)展。